---
titulo: "Romero, Beatriz Cristina c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/12/1992
fuero: Laboral
numero: 92150101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0512-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-beatriz-cristina-c-provincia-del-chubut-s-04acee92-fdbe-4c7b-9c81-2d48fa5939e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Beatriz Cristina c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 24/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA92150101
- **Carátula:** Romero, Beatriz Cristina c/ Provincia del Chubut s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** CASACION / S
- **Fecha:** 1992-12-24
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Accidente de Trabajo
- **Magistrados:** Raúl Martín Fernando Royer, Agustín Torrejón
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0512-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: accidente in itinere` `hechos clave: trayecto domicilio-trabajo` `normas: Ley 9688` `doctrina: causalidad estricta` `resultado: no surge del fallo` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ-FA92150101`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe hechos concretos del caso. El sumario cita jurisprudencia de la Suprema Corte de Buenos Aires: la responsabilidad del empleador por accidente in itinere comienza desde el primer movimiento del trabajador para trasladarse, incluso dentro de su domicilio, si reinicia labores. El conflicto genérico es la interpretación del accidente in itinere como riesgo laboral.

## Cuestión jurídica
¿Debe apreciarse con criterio estricto la relación de causalidad entre el infortunio y el trabajo en accidentes in itinere, y desde qué momento se configura la responsabilidad del empleador?

## Decisión y resultado
No surge del texto del fallo la decisión concreta ni la parte favorecida. El tribunal expone doctrina sobre la causalidad estricta y cita un sumario que extiende la responsabilidad patronal al interior del domicilio del trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
1. En accidentes in itinere, la causalidad debe apreciarse con **criterio estricto**, por ser hechos en principio "extraños" a la relación laboral.  
2. El riesgo genérico de todo transeúnte se transforma en **riesgo específico** para el trabajador que se dirige o vuelve de su ocupación.  
3. La responsabilidad del empleador nace con el primer movimiento del trabajador para trasladarse, incluso dentro de su domicilio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador:** si el caso futuro discute un accidente ocurrido en el trayecto habitual y se busca extender la cobertura desde el domicilio.
- **Desfavorable al trabajador:** si se intenta aplicar un criterio amplio de causalidad; el fallo exige estrictez, lo que puede restringir la indemnización.
- **No relacionado:** si el caso no involucra accidente in itinere o causalidad.

## Cita sugerida
Romero, Beatriz Cristina c/ Provincia del Chubut s/, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Casación), 24/12/1992, ID SAIJ FA92150101, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0512-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Romero, Beatriz Cristina c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 24/12/1992, 92150101.