---
titulo: "Romero, Beatriz Zunilda c/ Ferrocarriles Argentinos. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/09/1999
fuero: Constitucional y procesal y civil
numero: 99000289
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-beatriz-zunilda-c-ferrocarriles-argentinos-s-5c2aa54d-754d-4203-bc72-d09b50ac2b5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Beatriz Zunilda c/ Ferrocarriles Argentinos. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Romero, Beatriz Zunilda c/ Ferrocarriles Argentinos. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/09/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CIVIL | **Ámbito:** FEDERAL
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Disidencia: Moliné O'Connor, Fayt, López. Abstención: Boggiano.
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA99000289 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0009-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente ferroviario` `contingencia: recurso extraordinario rechazado` `hechos clave: daños y perjuicios` `normas: art. 1113 CC, art. 280 CPCCN` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, responsabilidad objetiva, inversión carga de la prueba` `resultado: improcedencia del recurso` `parte favorecida: actora (Romero)` `parte perjudicada: demandada (Ferrocarriles Argentinos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó indemnización por daños sufridos en un accidente ferroviario. El tribunal de grado hizo lugar parcialmente a la demanda. La demandada (Ferrocarriles Argentinos) interpuso recurso extraordinario, que fue rechazado por la Corte.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario contra la sentencia que admitió parcialmente la demanda era admisible (por arbitrariedad o errónea aplicación del art. 1113 CC) o inadmisible en los términos del art. 280 CPCCN.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN). **Disidencia (3 votos):** Lo declara procedente, calificando la sentencia como arbitraria por invertir la carga de la prueba y restringir el alcance del art. 1113 CC.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** El recurso es inadmisible si no se dan los supuestos del art. 280 CPCCN. **Disidencia:** La responsabilidad objetiva exige que el dueño de la cosa peligrosa se exima acreditando culpa de la víctima; la inversión de la carga probatoria es esencial. La sentencia que desvirtúa este régimen es arbitraria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la actora: la confirmación de la sentencia de grado (rechazo del recurso) mantiene su indemnización.
- **Desfavorable** para la demandada: perdió el recurso extraordinario; la disidencia es la única vía que podría haberle sido favorable, pero no es doctrina oficial.
- **Mixto**: la disidencia ofrece argumentos útiles para futuros casos de responsabilidad objetiva y carga de la prueba; la mayoría solo resuelve inadmisibilidad del recurso sin discutir el fondo.

## Cita sugerida
Romero, Beatriz Zunilda c/ Ferrocarriles Argentinos, CSJN, 21/09/1999, SAIJ FA99000289, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0009-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romero, Beatriz Zunilda c/ Ferrocarriles Argentinos. s/, SAIJ, 21/09/1999, 99000289.