Romero, Eulogia c/ Anelli Turismo y/u Otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA99220377
• Carátula: ROMERO, EULOGIA c/ ANELLI TURISMO Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION INTEGRAL POR OPCION DE LA ACCION COMUN, ETC.
• Tribunal: CÁMARA DEL TRABAJO Y MINAS, Sala C
• Fecha: 30/06/1999
• Jurisdicción: Santiago del Estero (Local)
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Ponce - Salvatierra de Montes de Oca - Cheein de Hermida
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0229-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral materia: muerte del trabajador contingencia: acción civil por accidente hechos clave: accidente de tránsito en ocasión de trabajo normas: art. 1113 CC, art. 75 LCT, art. 247 LCT, art. 248 LCT, art. 38 Ley 18.037 doctrina: presunción de responsabilidad por riesgo de la cosa doctrina: carga de prueba del contrato eventual doctrina: indemnización por muerte al trabajador resultado: desfavorable para la actora parte favorecida: demandada (Anelli Turismo y/u otros) fuente: SAIJ FA99220377

Hechos y conflicto

Eulogia Romero, madre de un trabajador fallecido en accidente de tránsito durante el servicio, demanda indemnización integral por opción de la acción común contra Anelli Turismo y/u otros. Invoca responsabilidad objetiva por riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 CC) y deber de seguridad del empleador (art. 75 LCT). La demandada niega responsabilidad y alega contrato de trabajo eventual.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la indemnización civil por accidente laboral, bajo qué régimen de responsabilidad, y si la actora acreditó los extremos necesarios (cosa riesgosa, daño real, nexo causal con la inobservancia del deber de seguridad).

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora. Se rechaza la pretensión resarcitoria por no acreditar que el accidente se produjo porque la demandada incumplió el deber de seguridad del art. 75 LCT. Tampoco se demostró que el siniestro encuadre en la responsabilidad por riesgo de la cosa (art. 1113 CC) pues no se probó que el accidente derive de un hecho extraño a la empresa (culpa de víctima o tercero).

Doctrina / criterio relevante

• Para la responsabilidad del art. 1113 CC el actor debe probar cosa riesgosa o viciosa y daño real; luego se invierte la carga probatoria.
• Quien invoca contrato eventual debe demostrar la excepcionalidad de las tareas.
• La indemnización por muerte del trabajador (art. 247 LCT) se adquiere iure proprio; basta acreditar el vínculo, no requiere sucesión.
• El daño moral no es sanción sino reparación.
• La cuantía del daño material se mide por la pérdida económica efectiva que sufre la madre por la muerte del hijo (actividad, ingresos, edad, perspectiva de vida, ayuda prestada).
• Lo indemnizable no es la vida en sí, sino el perjuicio económico a terceros.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador fallecido y sus derechohabientes (actora), porque no se demostró nexo causal con el deber de seguridad ni se acreditó el presupuesto de la responsabilidad objetiva. FAVORABLE para el empleador-demandado, que logró eximirse de responsabilidad al no haberse probado los extremos de la acción civil. MIXTO si se analizan las pautas de cuantificación y la doctrina sobre indemnización iure proprio que podrían beneficiar a otras madres en casos similares con mejor prueba. NO RELACIONADO para supuestos de accidentes que encuadren claramente en el art. 1113 CC sin necesidad de probar la culpa del empleador.

Cita sugerida

ROMERO, EULOGIA c/ ANELLI TURISMO Y/U OTROS s/ INDEMNIZACION INTEGRAL POR OPCION DE LA ACCION COMUN, ETC. – Cámara del Trabajo y Minas de Santiago del Estero, Sala C – 30/06/1999 – SAIJ FA99220377 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-773-0229-9ots-eupmocsollaf