---
titulo: "ROMERO, Federico Demetrio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/2011
fuero: Constitucional
numero: 11080068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0801-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-federico-demetrio-c-s-004f32d4-17bd-4ca1-a029-c6ec078e7782
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROMERO, Federico Demetrio c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número / Expediente:** Causa Nº 19915 (s/R, similar a "PELIZZARI")
- **Carátula:** ROMERO, Federico Demetrio s/ Condena de Ejecución Condicional s/ Apelación
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos – Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal
- **Magistrados:** Daniel O. Carubia (presidente), Claudia M. Mizawak (voto rector), Carlos Alberto Chiara Díaz (abstención)
- **Fecha:** 26 de septiembre de 2011
- **Jurisdicción:** Entre Ríos (provincial)
- **Fuero:** Constitucional / Penal
- **ID SAIJ:** FA11080068
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0801-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: condena condicional, reglas de conducta, control judicial` `normas: art. 27 bis CP, Ley 9246 (creación Juzgados Ejecución), Ley 9754 (CPP suspendido)` `doctrina: competencia del tribunal sentenciante` `resultado: se asigna competencia al tribunal de juicio` `parte favorecida: Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia` `parte perjudicada: Juzgado de Ejecución de Gualeguaychú` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia se declaró incompetente para controlar las reglas de conducta impuestas en una condena condicional a Federico Demetrio Romero, argumentando que el art. 552 del nuevo CPP (Ley 9754, suspendida) asignaba esa competencia al Juzgado de Ejecución. El Juez de Ejecución de Gualeguaychú rechazó la competencia por considerar la norma irrazonable ante su vasta competencia territorial y falta de recursos. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para controlar el cumplimiento de las reglas de conducta de una condena de ejecución condicional y eventualmente revocarla: el tribunal sentenciante o el juez de ejecución?

## Decisión y resultado

El STJER asigna la competencia al **mismo tribunal que dictó la sentencia** (Sala Primera en lo Penal de la Cámara de Concordia), remitiéndole las actuaciones y comunicando al Juzgado de Ejecución. Se rechaza la competencia del juez de ejecución.

## Doctrina / criterio relevante

- Los Juzgados de Ejecución fueron creados (Ley 9246) solo para controlar penas privativas de libertad efectivas y medidas de seguridad, **no** para controlar condenas condicionales ni reglas de conducta.
- El nuevo CPP (Ley 9754) que asignaba esa competencia al juez de ejecución estaba suspendido en Paraná y colisionaba con la Ley 9246, que no prevé tal función ni le otorga estructura adecuada.
- El tribunal sentenciante conserva la potestad exclusiva de modificar reglas, autorizar cambios de domicilio y revocar la condicionalidad (art. 27 bis CP), por lo que debe retener el control.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien sostenga que el control de condenas condicionales corresponde al tribunal sentenciante y no al juez de ejecución.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que el juez de ejecución tenga competencia amplia sobre todas las modalidades de pena.
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo sobre revocación o cumplimiento sustancial.

## Cita sugerida

ROMERO, Federico Demetrio s/ Condena de Ejecución Condicional s/ Apelación, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (Sala de Procedimientos Constitucionales y Penal), 26/09/2011, SAIJ ID FA11080068. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0801-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ROMERO, Federico Demetrio c/  s/, SAIJ, 26/09/2011, 11080068.