---
titulo: "Romero, Francisco c/ Swift Armour s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL"
fecha: 07/09/2001
fuero: Laboral
numero: 1098547
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-745-8901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-francisco-c-swift-armour-s-24cdf138-5625-4c83-b254-8e212f1628c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Francisco c/ Swift Armour s/

CAMARA DE APELACION EN LO LABORAL · 01 · 07/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Romero, Francisco c/ Swift Armour s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala I
- **Fecha:** 07/09/2001
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Laboral
- **Sala/Instancia:** 01 / C
- **Magistrados:** Rodini - Rodrigañez - Rucci
- **Expediente:** Nro. 380-99, Resol. Nro. 186, Tomo 57, Folio 144
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA01098547
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-745-8901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad-accidente` `contingencia: várices` `hechos clave: tareas de pie prolongado, deambulación, 20 años sin exposición` `normas: sana crítica` `doctrina: causalidad laboral requiere sobre-exigencia circulatoria` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: empleadora` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Romero) reclamó por enfermedad-accidente (várices) atribuida a tareas que implicaban “caminar permanentemente”. Alegó relación causal con el trabajo. La empleadora (Swift Armour) negó nexo laboral. El perito médico indicó que las várices son más frecuentes en trabajo de pie y estacionario, no en deambulación. Además, el actor dejó de realizar esas tareas más de veinte años antes, lo que neutraliza cualquier agravamiento laboral.

## Cuestión jurídica
¿Existe relación de causalidad entre las várices del actor y las tareas desempeñadas (caminar permanentemente) cuando la patología reconoce componente congénito y han transcurrido más de 20 años desde el cese de la exposición?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable al actor. Se rechazó la demanda. El tribunal confirmó que la deambulación no es factor causal de várices (sí lo es el trabajo estático de pie). Además, el largo lapso desde el cese de tareas impide atribuir incidencia laboral.

## Doctrina / criterio relevante
1. Para determinar causalidad laboral en várices, se requiere que las tareas impliquen sobre-exigencia del sistema circulatorio (ej.: posición de pie prolongada y sin descanso). Caminar permanentemente no cumple ese estándar.
2. Atribuir causalidad después de más de 20 años sin exposición vulnera la lógica y el sentido común (sana crítica), aun cuando el perito responda afirmativamente a preguntas teóricas sobre esfuerzo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador que reclame por várices derivadas de tareas de deambulación o cuando haya cesado la exposición laboral mucho antes.
- **Favorable** para el empleador si se discute causalidad en patologías varicosas con componente congénito y la actividad no es de pie estático.
- **No relacionado** para casos de várices por trabajo estático de pie prolongado o con prueba pericial actualizada.

## Cita sugerida
*“Romero, Francisco c/ Swift Armour s/”, Cám. Apel. Lab. Santa Fe, Sala I, 07/09/2001, Expte. Nro. 380-99, Resol. Nro. 186, T. 57, F. 144, SAIJ ID FA01098547, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-745-8901-0ots-eupmocsollaf*

## Cómo citar

Romero, Francisco c/ Swift Armour s/, SAIJ, 07/09/2001, 1098547.