---
titulo: "Romero, Francisco C. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/2001
fuero: Penal
numero: 1011300
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-francisco-c-y-otro-c-s-37a9f934-e797-47a7-a2ce-ac01970d79c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Francisco C. y otro c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Romero, Francisco C. y otro c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 17/10/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** PENAL
- **Magistrados:** Laborde, Pisano, San Martín, de Lázzari, Hitters
- **ID SAIJ:** FA01011300
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-003-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo calificado` `atenuantes` `agravantes` `confesión` `arma de fuego` `recurso extraordinario` `insuficiencia de planteo` `Código Penal arts. 40 y 41` `desfavorable para la defensa` `contingencia: pena`

## Hechos y conflicto
Condenado por robo calificado por uso de armas en concurso real con robo calificado por efracción. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, denunciando violación de los arts. 40 y 41 CP por no haber considerado como atenuante la confesión del imputado y por haber valorado como agravante el empleo de un arma de fuego.

## Cuestión jurídica
Determinar si los planteos de la defensa sobre la incorrecta valoración de atenuantes y agravantes eran suficientes para habilitar el recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte declaró insuficiente el recurso, desestimándolo. **Resultado desfavorable para el recurrente (defensa).** No se modificó la condena.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que la confesión sea considerada atenuante, debe evidenciar reserva moral, arrepentimiento o menor peligrosidad; no basta su mera existencia.
- El agravio sobre la valoración del arma de fuego como agravante es extemporáneo si no se cuestionó en la instancia anterior (Cámara).
- Los planteos genéricos sin base fáctica y legal suficiente no habilitan el recurso extraordinario (art. 355 CPP).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar la individualización de la pena con argumentos genéricos sobre atenuantes (confesión) o agravantes (uso de arma). **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre la tipificación del delito. **Útil** para oponer falta de fundamentación concreta en recursos extraordinarios.

## Cita sugerida
Romero, Francisco C. y otro c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 17/10/2001, ID SAIJ FA01011300.

## Cómo citar

Romero, Francisco C. y otro c/  s/, SAIJ, 17/10/2001, 1011300.