---
titulo: "Romero, Hector y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 15/12/1987
fuero: Penal
numero: 87061968
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-869-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-hector-y-otros-c-s-2703f8a3-656c-418a-8ee2-74ba89eac866
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Hector y Otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 15/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA87061968  
- **Carátula:** ROMERO, HECTOR Y OTROS c/ s/  
- **Tribunal/Juzgado:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL  
- **Sala/Instancia:** Sala III – “C”  
- **Fecha:** 15/12/1987  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal – Nacional  
- **Magistrados:** Ocampo, Loumagne, Massoni  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-869-1607-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: penal – apremios ilegales – privación ilegal libertad – falsedad ideológica – concurso ideal; contingencia: violencia institucional – detención ilegal – tortura; hechos clave: detención por agentes policiales – castigos corporales – autolesión – interrogatorio violento – omisión de libertad ordenada – falsas atestaciones en sumario y libro registro; normas: arts. 143 inc. 1, 144 CP – concurso ideal; doctrina: participación necesaria del superior jerárquico – agravante por uso de violencias – responsabilidad por omisión y falsedad; resultado: condena; parte favorecida: víctima (detenida); parte perjudicada: agentes policiales (funcionarios); fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Agentes policiales detienen a una persona y durante el cautiverio e interrogatorio la someten a castigos corporales que dejan huellas físicas y psíquicas, llevándola incluso a autolesionarse. El funcionario que practicó la detención y entregó a la detenida para interrogatorio, y que luego valoró ese interrogatorio y gestionó consulta con el tribunal sobre su situación, fue considerado partícipe necesario del delito de apremios ilegales agravado. Además, la máxima autoridad de la seccional, que estuvo presente durante el interrogatorio violento y que, debiendo ejecutar la libertad ordenada por el tribunal, omitió hacerlo y retuvo ilegalmente a la detenida, disimulando la situación mediante falsas atestaciones en el sumario judicial y en el Libro de Registro de Detenidos, cometió privación ilegal de libertad (art. 143 inc. 1 CP) agravada (art. 144 CP) en concurso ideal con falsedad ideológica reiterada.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad penal de los agentes policiales involucrados en la detención ilegal, los apremios ilegales y la falsedad documental, especialmente la del superior jerárquico que omitió cumplir la orden de libertad y falsificó registros.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la condena por los delitos de apremios ilegales agravado por uso de violencias, privación ilegal de libertad agravada y falsedad ideológica reiterada en concurso ideal. Resultado condenatorio para todos los imputados (funcionarios policiales). Parte favorecida: la víctima (detenida).

## Doctrina / criterio relevante
1. Los apremios ilegales se configuran cuando agentes policiales someten a un detenido a castigos corporales que dejan huella, incluso si la víctima se autolesiona como consecuencia.  
2. El funcionario que participa activamente en la cadena de detención, entrega e interrogatorio es partícipe necesario del delito de apremios ilegales, aunque no ejecute personalmente las violencias.  
3. La autoridad máxima de la seccional que omite cumplir una orden de libertad y falsifica registros oficiales comete privación ilegal de libertad agravada en concurso ideal con falsedad ideológica.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima que alega violencia institucional (detención ilegal, tortura, falsedad documental) y busca responsabilidad penal de funcionarios policiales, especialmente la del superior jerárquico.  
- **DESFAVORABLE** para funcionarios acusados de participar en detenciones ilegales o en encubrimientos documentales, pues el fallo impone responsabilidad penal incluso por omisión de deberes.  
- **MIXTO** si se busca aplicar el criterio de participación necesaria a otros contextos; útil para alegar responsabilidad de superiores aunque no ejecuten materialmente los actos violentos.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra violencia institucional, detención policial o falsedad en registros oficiales.

## Cita sugerida
ROMERO, HECTOR Y OTROS c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III, 15/12/1987 – SAIJ FA87061968 – disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-869-1607-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romero, Hector y Otros c/  s/, SAIJ, 15/12/1987, 87061968.