---
titulo: "Romero, Hugo A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/10/2000
fuero: Penal
numero: 12396
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-hugo-a-c-s-8d76c47d-63d8-4408-ad61-bfdef1d69a15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Hugo A. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA00012396
- **Carátula**: Romero, Hugo A. c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (Pleno)
- **Fecha**: 04/10/2000
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Ghione, Laborde, Pisano, Pettigiani, de Lázzari
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario desestimado` `hechos clave: violación calificada reiterada, menor de 12 años, encargado de guarda` `normas: art. 120 CP, art. 355 CPP (ley 3589)` `doctrina: insuficiencia de recurso sin cita legal` `resultado: recurso rechazado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: condenado (Romero, Hugo A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condenado por violación calificada reiterada (dos hechos) contra menor de 12 años. Defensa interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, alegando: (a) el poder de absorción del estupro haría indiferentes los accesos posteriores; (b) el "espíritu" del art. 120 CP permitiría excluir la violación si la víctima cumplió 12 años horas después del primer hecho; (c) falta de prueba sobre la calidad de encargado de guarda atribuida al procesado; (d) solicitud de atenuantes por buena conducta. La Cámara rechazó esos planteos.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario: si los agravios de la defensa cumplen con la exigencia legal de fundar el quebranto de norma específica (art. 355 CPP).

## Decisión y resultado
**Recurso desestimado** por insuficiencia. Se confirma la condena. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- Para impugnar una sentencia en recurso extraordinario no basta con afirmar interpretaciones personales o dogmáticas; es necesario demostrar, con cita legal precisa, que el tribunal violó una norma concreta.
- Las cuestiones de hecho y prueba no pueden revisarse sin denunciar la norma transgredida al valorar la prueba.
- Los planteos no sometidos oportunamente a la Cámara son intempestivos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** (para el condenado que recurre). El fallo cierra toda vía impugnativa por defectos formales, sin analizar el fondo de los agravios.
- **FAVORABLE** (para la acusación), porque valida la condena por violación calificada reiterada.
- Útil para citar si se necesita argumentar que una impugnación sin fundamentación legal suficiente debe ser rechazada.

## Cita sugerida
"Romero, Hugo A. c/ s/" – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Sala S), 04/10/2000, ID SAIJ FA00012396, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-693-2100-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Romero, Hugo A. c/  s/, SAIJ, 04/10/2000, 12396.