---
titulo: "ROMERO, Josefina"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 14/06/2011
fuero: Procesal
numero: 11170199
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-romero-josefina-sayago-marcos-francisco-recurso-apelacion-fa11170199-2011-06-14/123456789-991-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-josefina-82a4567a-3522-4395-8a4c-a7693aa111af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROMERO, Josefina

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 14/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11170199
- **Carátula:** ROMERO, Josefina
- **Tribunal:** CAMARA DE ACUSACION (Sala C)
- **Fecha:** 2011-06-14
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal (procesal)
- **Magistrados:** Edgardo F. Albarracín, Adolfo A. Figueroa
- **Fuente:** SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-991-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prescripción penal`, `extinción de la acción`, `informe nominativo RNR`, `plazo razonable`, `seguridad jurídica`, `sobreseimiento`, `recurso fiscal rechazado`, `Amadeo Roth`, `Corte Salta`, `defensa favorable`

## Hechos y conflicto
Imputado (Romero) procesado por lesiones leves y amenazas (hecho: 20/11/05). El juez de primera instancia dictó sobreseimiento por prescripción, basándose en informe nominativo del R.N.R. (sin fichas dactilares). El Fiscal apela, argumentando que dicho informe no cumple los requisitos para interrumpir la prescripción.

## Cuestión jurídica
¿Puede un informe nominativo del R.N.R. (sin cotejo dactilar) ser considerado acto interruptivo de la prescripción penal, o debe priorizarse el derecho a ser juzgado en plazo razonable?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se rechaza el recurso del Fiscal y se confirma el sobreseimiento por prescripción. **Favorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal reconoce su criterio anterior (exigencia de fichas dactilares), pero lo cede ante principios superiores: seguridad jurídica, resolución en tiempo oportuno.
- Cita a la Corte de Salta (Expte. Nº 30560/07): las normas constitucionales e internacionales (plazo razonable) prevalecen sobre disposiciones de la ley penal de fondo si su aplicación resulta irrazonable.
- Cita fallo "Amadeo Roth" (CSJN, Fallos 323:982) sobre prescripción y plazo razonable.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE a la defensa.** Útil para argumentar que la prescripción debe declararse aunque el acto interruptivo sea formalmente imperfecto, si el proceso excede el máximo de la pena y se vulnera el plazo razonable. **DESFAVORABLE para la Fiscalía** (refuerza falta de rigor formal en interruptiones).

## Cita sugerida
*ROMERO, Josefina*, Cámara de Acusación de Salta, Sala C, 14/06/2011, FA11170199. Disponible en SAIJ.

## Cómo citar

ROMERO, Josefina, SAIJ, 14/06/2011, 11170199.