---
titulo: "Romero, Julio César s/ cómputo de pena c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 21/04/2021
fuero: Penal
numero: 21810063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0181-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-julio-cesar-s-computo-de-pena-c-s-79408ee1-6c85-4500-bf4e-cae7b0d14bd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Julio César s/ cómputo de pena c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 21/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Romero, Julio César s/ cómputo de pena
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Fecha**: 21/04/2021
- **Jurisdicción**: CABA (Nacional)
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Gustavo A. Bruzzone, Patricia M. Llerena, Horacio L. Días (voto concurrente)
- **ID SAIJ**: FA21810063
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0181-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `ejecución penal`, `cómputo de pena`, `principio acusatorio`, `debido proceso`, `intervención fiscal`, `nulidad`, `vista al fiscal`, `arts. 167, 491, 493 CPPN`, `favorable al condenado`, `restrictivo para el juez de ejecución`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
El tribunal a quo resolvió un cómputo de pena sin dar intervención previa al Ministerio Público Fiscal, omitiendo la vista prevista en los arts. 491 y 493 CPPN. La defensa impugnó alegando vulneración del principio acusatorio.

## Cuestión jurídica
¿Resulta nulo el cómputo de pena dictado en etapa de ejecución sin la previa intervención fiscal, por violación del principio acusatorio y del debido proceso?

## Decisión y resultado
**Se anula** el cómputo de pena (art. 167 inc. 2° CPPN) y se reenvía para que se dicte nuevo pronunciamiento con intervención del fiscal. **Recurso de la defensa acogido**. Doctrina mayoritaria (Bruzzone y Llerena; Días adhiere).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio acusatorio rige también en ejecución penal**: el fiscal define el alcance de la pretensión estatal; el juez no puede representar al Estado ni resolver inaudita parte.
2. **Nulidad por falta de vista**: omitir la intervención fiscal en incidencias como el cómputo constituye un vicio absoluto (art. 167 inc. 2° CPPN), que agravia al imputado pues priva a la defensa de conocer la postura del acusador público antes de la decisión.
3. **El juez no puede suplir al fiscal**: apartarse del dictamen fiscal razonable excede la jurisdicción judicial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que alegue violación al principio acusatorio o falta de intervención fiscal en incidentes de ejecución (cómputo, libertad condicional, etc.).
- **DESFAVORABLE** para la fiscalía si pretende validar decisiones judiciales tomadas sin su dictamen; y para el juez de ejecución que actúe de oficio sin vista fiscal.
- **MIXTO**: el reenvío implica que el nuevo cómputo podría ser más gravoso si el fiscal se opone, pero la nulidad en sí beneficia al condenado al garantizarle debido proceso.

## Cita sugerida
"Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1, *Romero, Julio César s/ cómputo de pena*, 21/04/2021, ID SAIJ FA21810063."

## Cómo citar

Romero, Julio César s/ cómputo de pena c/  s/, SAIJ, 21/04/2021, 21810063.