---
titulo: "Romero, Julio Esteban y Otro c/ Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 27/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9972826
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-628-2799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-julio-esteban-y-otro-c-asociacion-civil-club-atletico-boca-juniors-y-otro-7aaf76cf-c945-4e88-a588-359da8069b63
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Julio Esteban y Otro c/ Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 27/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Romero, Julio Esteban y Otro c/ Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors y Otro s/ Despido  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO  
- **Sala**: C  
- **Fecha**: 27/11/2009  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: LABORAL (aunque metadato dice CONSTITUCIONAL, corresponde a fuero laboral)  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Expte. N°**: 34.938/02  
- **Sentencia N°**: 42.318  
- **Magistrados**: Dr. Néstor Miguel Rodríguez Brunengo (Preopinante), Dra. Estela Milagros Ferreiros (Adherente), Dr. Juan Carlos Morando (No vota)  
- **ID SAIJ**: FA09972826  

## Tags para análisis posterior
- `materia: laboral`  
- `contingencia: despido indirecto, falta de registro, deuda salarial`  
- `hechos clave: concesión gastronómica, estadio fútbol, venta ambulante, no registro`  
- `normas: LCT arts. 21, 22, 23, 30, 80, 242; ley 24.013 art. 15; CPCCN art. 386`  
- `doctrina: responsabilidad solidaria art. 30 LCT por actividad complementaria normal y específica, cesión de establecimiento`  
- `resultado: confirmación sentencia condenatoria`  
- `parte favorecida: trabajadores actores`  
- `parte perjudicada: codemandados Sappa (concesionario) y Club Boca Juniors`  
- `fuente: SAIJ`  

## Hechos y conflicto
Los actores prestaron servicios en la venta de hamburguesas y panchos en el sector socios del estadio de Boca Juniors (1992-2002). Demandaron por despido indirecto ante falta de registro laboral y deuda salarial. El codemandado Sappa negó ser concesionario; Boca Juniors negó solidaridad.  
**Pretensión**: indemnizaciones por despido incausado, haberes adeudados, certificado art. 80 LCT.  
**Defensas**: Sappa alegó ajenidad; Boca Juniors sostuvo que la actividad gastronómica no es normal y específica del club.

## Cuestión jurídica
1. Si existió relación laboral subordinada entre los actores y Sappa.  
2. Si Boca Juniors es solidariamente responsable conforme art. 30 LCT por la concesión gastronómica en el estadio.

## Decisión y resultado
**RESUELVE**: Confirmar el fallo de grado que hizo lugar a la demanda. Condenan solidariamente a Sappa (como empleador directo) y a Boca Juniors (solidario, art. 30 LCT) al pago de indemnizaciones, haberes adeudados, certificado art. 80 LCT y costas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Relación laboral**: La falta de registro y la deuda salarial justifican el despido indirecto (arts. 10, 242 LCT).  
- **Art. 30 LCT (responsabilidad solidaria)**:  
  - La cesión/contratación de servicios gastronómicos en el estadio, aunque accesoria, es normal, habitual e integrada al logro de los fines del club (mejor servicio al público, beneficio económico).  
  - La actividad complementaria necesaria para el funcionamiento de la empresa principal está comprendida en “actividad normal y específica” (cita doctrina de García Martínez, Martín Valverde).  
  - La solidaridad es legal, no contractual, y no se opone al art. 1195 CC.  
  - Incluye obligación de entregar certificado art. 80 LCT.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajadores en reclamos contra concesionarios gastronómicos en instalaciones deportivas y contra el club titular.  
- **DESFAVORABLE** para clubes deportivos que intenten eludir responsabilidad solidaria por concesiones accesorias.  
- **MIXTO**: No aplica.  
- **NO RELACIONADO**: No aplica.  
- **Contingencia similar**: sirve como precedente para casos donde el empleador directo (concesionario) es insolvente y se busca extender responsabilidad al dueño del establecimiento.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, “Romero, Julio Esteban y Otro c/ Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors y Otro s/ Despido”, 27/11/2009, sentencia definitiva n° 42.318, expediente n° 34.938/02, SAIJ ID FA09972826.

## Cómo citar

Romero, Julio Esteban y Otro c/ Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors y Otro s/, SAIJ, 27/11/2009, 9972826.