---
titulo: "Romero Lascano, Eduardo Antonio."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2013
fuero: Civil
numero: 13240108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-romero-lascano-eduardo-antonio-provincia-tucuman-accion-declarativa-inconstitucionalidad-fa13240108-2013-04-04/123456789-801-0423-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-lascano-eduardo-antonio-163b4aba-0ef4-46d9-b718-4083a4b4bad5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero Lascano, Eduardo Antonio.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA13240108
- **Carátula:** ROMERO LASCANO, EDUARDO ANTONIO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 04/04/2013
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Magistrados:** Ruiz, Gandur, Ruiz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/.../fa13240108

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares` `contingencia: cautelar` `hechos clave: no surgen del texto` `normas: art. 218 CPCyC Tucumán` `doctrina: requisitos verosimilitud y peligro demora` `resultado: doctrina general, sin parte concreta` `parte favorecida: N/A` `parte perjudicada: N/A` `fuente: SAIJ FA13240108`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe hechos concretos del caso, sino que expone criterios generales sobre medidas cautelares. No se identifican pretensiones, defensas ni pruebas específicas.

## Cuestión jurídica
Requisitos para el otorgamiento de medidas cautelares: necesidad de acreditar concurrentemente verosimilitud del derecho y peligro en la demora (art. 218 CPCyC Tucumán). Alcance de dichos presupuestos y su fundamento en la función jurisdiccional.

## Decisión y resultado
No surge del texto una decisión concreta sobre un caso. El fragmento contiene solo fundamentación doctrinal y jurisprudencial citada por el tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
1. Ambos requisitos (verosimilitud y peligro en la demora) deben confluir; no cabe prescindir de ninguno ni presumirlos sin ley que lo autorice (cita CSJT Sent. Nº 820/1999).
2. El peligro en la demora es el fundamento de la cautelar: debe ser un temor de daño inminente y actual al momento de la petición.
3. Las medidas cautelares son instrumentales respecto de la sentencia definitiva; no constituyen un fin en sí mismas.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (doctrina general, no resuelve un caso concreto).
- Si se busca sostener que *no* procede una cautelar sin acreditar ambos requisitos: **favorable**.
- Si se busca sostener que *basta* con uno de los requisitos: **desfavorable**.
- No hay elementos para determinar favorabilidad respecto de parte alguna por ausencia de hechos.

## Cita sugerida
*Romero Lascano, Eduardo Antonio*, CSJ Tucumán, 04/04/2013, ID SAIJ FA13240108. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/.../fa13240108

## Cómo citar

Romero Lascano, Eduardo Antonio., SAIJ, 04/04/2013, 13240108.