Romero, Luciana María Soledad y Chaile, Jesús Ariel

Datos de identificación y cita

• Carátula: Romero, Luciana María Soledad y Chaile, Jesús Ariel
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S (Sala única)
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• Fecha: 04/04/2011
• Jurisdicción: Catamarca (local)
• Fuero: Penal-Procesal-Constitucional
• Expediente: Corte Nº 93/09 (derivado de Expte. Nº 46/09)
• Fuente: SAIJ – ID FA11300035
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal-constitucional contingencia: recurso extraordinario denegado por forma hechos clave: homicidio de menor 1 año 11 meses; condena por homicidio agravado (madre) y simple (padre) normas: art. 80 inc.1 CP; art. 79 CP; art. 18 CN; ley 48; Acordada CSJN 4/2007 doctrina: Llerena; Dieser; Gómez resultado: inadmisibilidad formal parte favorecida: Ministerio Público (Estado) parte perjudicada: condenados Romero y Chaile fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Una madre y su pareja fueron condenados por homicidio agravado por el vínculo (art. 80 inc.1 CP) y homicidio simple (art. 79 CP) respectivamente, en perjuicio del hijo de la primera (1 año 11 meses). La defensa interpuso recurso de casación (rechazado por esta Corte) y luego recurso extraordinario federal contra dicha denegatoria.

Cuestión jurídica

Admisibilidad formal del recurso extraordinario federal: si cumple los requisitos de fundamentación autónoma y refutación de la sentencia recurrida (arts. 15 ley 48 y Acordada CSJN 4/2007).

Decisión y resultado

Declaración de inadmisibilidad del recurso extraordinario por no superar los requisitos formales: carátula defectuosa, falta de indicación de la declaración pretendida, no refutación de los argumentos de la sentencia de casación e incumplimiento de la Acordada 4/2007. No se analiza el fondo.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario federal debe satisfacer estrictamente las exigencias de la ley 48 y acordadas reglamentarias (carátula, indicación de cuestión federal, refutación concreta de los argumentos del fallo recurrido).
• La ausencia de refutación de las razones de la sentencia de casación impide la apertura de la instancia excepcional, aun cuando se invoque arbitrariedad o gravedad institucional.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte condenada (impedimento de revisión federal por defectos formales). FAVORABLE para la acusación (confirma firmeza de la condena). Útil para quien necesite argumentar rigor formal en la interposición de recursos extraordinarios. No apto para sostener impugnación sustancial.

Cita sugerida

Romero, Luciana María Soledad y Chaile, Jesús Ariel s/ Recurso Extraordinario, Corte de Justicia de Catamarca, 04/04/2011, Expte. Corte Nº 93/09, ID SAIJ FA11300035.