---
titulo: "Romero, Luciana María Soledad y Chaile, Jesús Ariel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/07/2010
fuero: Constitucional
numero: 10300092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0030-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-luciana-maria-soledad-y-chaile-jesus-ariel-c-s-3141c462-6660-4a77-a723-ca2e0cf75ee6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Luciana María Soledad y Chaile, Jesús Ariel c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 01/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** Expte. Corte Nº 93/09
- **Carátula:** "Recurso de Casación interpuesto por el Dr. José Luis Chaván en contra de Sentencia recaída en Causa Expte. Nº 46/09"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala única)
- **Magistrados:** Dr. Luis Raúl Cippitelli (Presidente), Dr. José Ricardo Cáceres, Dr. Luis Raúl Guillamondegui (subrogante)
- **Fecha:** 1 de julio de 2010
- **Fuente:** SAIJ – ID FA10300092
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0030-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Constitucional-Penal; **Jurisdicción:** Catamarca; **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio agravado / homicidio simple` `hechos clave: muerte de menor 23 meses, conducta omisiva de adultos, golpe con sección intestinal` `normas: arts. 79, 80 inc.1, 84 CP; arts. 56, 186, 454 CPP Cat.` `doctrina: imparcialidad del juzgador, nulidad procesal, sana crítica, prejuzgamiento, arbitrio judicial en pena` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público)` `parte perjudicada: imputados Romero y Chaile`

## Hechos y conflicto
Niño Ángel Ismael Romero (23 meses, 90 cm, 12 kg) muere en su hogar. Sus padres, Luciana Romero y Jesús Chaile, son condenados en primera instancia por homicidio agravado por el vínculo (Romero – prisión perpetua) y homicidio simple (Chaile – 23 años). La defensa plantea nulidad del debate por parcialidad del juez Carma, quien había intervenido en la audiencia de control de detención. Subsidiariamente, cuestiona la calificación legal (error de tipo, debió ser culposo) y el quantum de la pena. El fallo de Cámara fue unánime en la condena con un voto disidente parcial.

## Cuestión jurídica
¿La intervención de un magistrado que actuó en el control de detención (arts. 284, 3er párrafo, CPP) en la misma causa configura causal de nulidad por parcialidad, o afecta el derecho a un juez imparcial?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso de casación.** Se confirma la sentencia condenatoria. Costas a los recurrentes.

## Doctrina / criterio relevante
- La simple intervención en la audiencia de control de detención, limitada a verificar la legalidad del arresto y la ausencia de abusos, no implica prejuzgamiento ni vicia la imparcialidad del juez que luego integra el tribunal de juicio (cita: TEDH *Hauschildt v. Dinamarca*, CSJN *Nieva* y *Llerena*).
- La nulidad procesal exige perjuicio concreto e interés jurídico del impugnante; quien conociendo la integración del tribunal no la cuestionó en el momento procesal oportuno, convalida el acto (arts. 185, 189, 190 CPP).
- La facultad de fijar la pena es privativa del tribunal de juicio; su revisión por casación solo procede por arbitrariedad manifiesta (falta o ilegitimidad de motivación), no por simple discrepancia con el monto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa de personas condenadas por hechos de violencia doméstica letal:** Rechaza el argumento de nulidad por intervención del juez de garantías; confirma la condena.
- **Favorable para la acusación:** Afirma que la prueba pericial (autopsia) y testimonial es suficiente para acreditar dolo y descartar culpa; el “síndrome del niño maltratado” se valora como indicio de agresión intencional.
- **Útil para fundamentar la doctrina de que el control de detención no genera prejuzgamiento** en causas donde el mismo magistrado actúa luego en juicio oral.

## Cita sugerida
“Recurso de Casación interpuesto por el Dr. José Luis Chaván en contra de Sentencia recaída en Causa Expte. Nº 46/09”, Corte de Justicia de Catamarca, 01/07/2010, Expte. Corte Nº 93/09, SAIJ FA10300092.

## Cómo citar

Romero, Luciana María Soledad y Chaile, Jesús Ariel c/  s/, SAIJ, 01/07/2010, 10300092.