---
titulo: "Romero, Miriam c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/2018
fuero: Constitucional
numero: 18090317
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-miriam-c-provincia-de-santa-fe-s-684741fa-c26a-41ad-b1ea-d66644b0af56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Miriam c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FA18090317 (SAIJ)
- **Carátula:** ROMERO, MIRIAM c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Queja admitida)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (Pleno)
- **Fecha:** 2018-08-28
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional / Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad; Amparo; Docentes; Concurso suplente
- **Contingencia:** Admisibilidad del amparo; Diferencia puntuación antigüedad pública/privada
- **Hechos clave:** Diferencial de puntuación antigüedad docente (escuela pública recibe 10 veces más que privada)
- **Normas:** CN art. 43, 75 inc. 23; CP Santa Fe art. 113; Ley 8927; Ley 6427; Res. 1952/11 M. Educación; Decretos 1311/82, 145/07; Ley 14250 art. 3
- **Doctrina:** Amparo exige ilegalidad manifiesta y daño concreto grave; materia contencioso-administrativa no desplazable; paritarias consentidas limitan impugnación
- **Resultado:** Rechazo del amparo; anulación de sentencia que lo admitía
- **Parte favorecida:** Provincia de Santa Fe
- **Parte perjudicada:** Miriam Romero (docente de escuela privada)
- **Fuente:** SAIJ FA18090317

## Hechos y conflicto

Docente impugna vía amparo la Res. 1952/11 del Ministerio de Educación de Santa Fe que, para concurso de suplentes, otorga a la antigüedad en escuela pública 10 veces más puntaje que en escuela privada. Alega arbitrariedad y violación del derecho a la igualdad.

## Cuestión jurídica

¿Es el amparo la vía idónea para cuestionar la reglamentación de puntuación de antigüedad docente, o corresponde la vía contencioso-administrativa? ¿Existe ilegalidad manifiesta?

## Decisión y resultado

Por mayoría (Netri, Gastaldi, Erbetta) se anula la sentencia que admitió el amparo y se rechaza la acción. Los magistrados Gutiérrez y Spuler, disidentes en el fondo, adhieren por aplicación de precedente firme (doctrina vinculante).

## Doctrina / criterio relevante

- La materia contencioso-administrativa exige extremar el control de requisitos del amparo (doctrina "Bacchetta").
- La ilegalidad manifiesta debe ser ostensible, no siendo tal la diferenciación entre sectores público y privado (sistemas de ingreso distintos).
- Las paritarias consentidas por el gremio constituyen un límite a la impugnación individual.
- La igualdad (CN art. 75 inc. 23) autoriza medidas positivas para reparar diferencias de origen.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar vía amparo reglamentaciones docentes basadas en diferencias público/privado. Favorable para el Estado que defienda la razonabilidad de puntuaciones diferenciadas y la necesidad de agotar la vía contencioso-administrativa. **MIXTO** si se busca cuestionar la constitucionalidad de la norma por carriles ordinarios (no impedido).

## Cita sugerida

**Romero, Miriam c/ Provincia de Santa Fe**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/08/2018, SAIJ FA18090317. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romero, Miriam c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 28/08/2018, 18090317.