---
titulo: "Romero Nicolas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/10/1986
fuero: Procesal  y  civil
numero: 86021002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-1206-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-nicolas-c-s-30fc7501-19a3-4daf-b12b-11eb7344ef48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero Nicolas c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 24/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA86021002  
- **Carátula:** ROMERO NICOLAS c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL  
- **Sala:** C  
- **Magistrados:** CIFUENTES, ALTERINI, DURAÑONA Y VEDIA  
- **Fecha:** 24 de octubre de 1986  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL – CIVIL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** SUCESIÓN AB INTESTATO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-1206-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: sucesiones` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: heredero único, domicilio del causante` `normas: arts. 3284 y 3285 CC` `doctrina: orden público, publicidad sucesoria` `resultado: declaración de competencia del juez del último domicilio` `parte favorecida: no aplica (regla general)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la competencia territorial para entender en un proceso sucesorio **ab intestato** en el que existe **un heredero único**. El planteo gira en torno a si la existencia de un solo heredero modifica la regla general que fija la competencia en el juez del último domicilio del causante.

## Cuestión jurídica
Determinar si el art. 3285 del Código Civil (acciones personales contra el heredero único) altera la competencia territorial imperativa del art. 3284 (último domicilio del causante) para la apertura del sucesorio.

## Decisión y resultado
**Se rechaza** la distinción basada en la cantidad de herederos. El tribunal **confirma** que la competencia corresponde **exclusivamente al juez del último domicilio del causante**, conforme al art. 3284, sin que el art. 3285 lo modifique. La competencia territorial es de **orden público** e inalterable por acuerdo de partes.

## Doctrina / criterio relevante
- Arts. 3284 y 3285 CC: el primero fija la jurisdicción sucesoria (orden público); el segundo regula acciones personales, no la apertura del proceso.
- La **publicidad del sucesorio** (resguardo de derechos de herederos y acreedores) se logra mejor en el lugar del último domicilio del causante.
- Jurisprudencia citada: CNCiv. Sala B (6-3-84, R. 4332; 3-8-82, R. 282.168); Sala C (6-3-80, “Rojas, E. c/ Barabino, M.”).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se invoca la competencia del juez del domicilio del causante (especialmente ante un heredero único).  
- **DESFAVORABLE** si se pretende radicar la sucesión en el domicilio del heredero único o en otro fuero distinto.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre competencia territorial sucesoria.

## Cita sugerida
ROMERO NICOLAS c/ s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 24/10/1986, SAIJ FA86021002.  
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-1206-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romero Nicolas c/  s/, SAIJ, 24/10/1986, 86021002.