---
titulo: "Romero, Ramón B. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS"
fecha: 06/02/2006
fuero: Constitucional
numero: 6980202
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0896-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-ramon-b-c-s-af6c6025-0bf8-467e-a08d-4c59594e4570
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Ramón B. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS · 06/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Romero, Ramón B. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas (CABA)
- **Sala:** C
- **Fecha:** 06/02/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional (Contravencional)
- **Magistrados:** Fernando Bosch - Marcela de Langhe
- **Fuente:** SAIJ - ID FA06980202
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0896-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-contravencional` `contingencia: prescripción de pena` `hechos clave: nulidad por falta de fundamentación, unificación irregular de penas, ticket de pago inválido` `normas: art. 32 CC, art. 21 CPPN, arts. 167-168 CPPN` `doctrina: reformatio in pejus, prescripción de orden público` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Ramón Bonifacio Romero (condenado)` `parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Romero fue condenado a arresto y multa en dos causas. La jueza unificó las penas sin cuantificar la pena total, declaró prescripto el arresto (art. 32 CC) pero no la multa, basándose en un ticket de $50 de dudosa procedencia, y sustituyó la multa por trabajos de utilidad pública. La Fiscalía apeló por arbitrariedad. En Cámara, ambas partes (Fiscalía y defensa) acordaron solicitar la prescripción total.

## Cuestión jurídica
Validez del auto que declaró prescripto el arresto pero no la multa, y sustituyó la multa, ante graves defectos de fundamentación y valoración probatoria.

## Decisión y resultado
**Nulidad absoluta** del auto de fs. 39 por falta de fundamentación (arts. 167 inc. 2, 168 CPPN). **Declaró extinguidas por prescripción** la pena de arresto (5 días) y multa ($9.000) impuestas a Romero (art. 32 CC). Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de fundamentación constituye nulidad absoluta que afecta garantías constitucionales (arts. 18 CN, 167-168 CPPN).
- La prescripción de la pena es de orden público: el juez debe declararla de oficio, incluso si las partes no la piden, cuando solo requiere comprobación del tiempo, y siempre que resulte favorable al imputado (precedente CSJN "Caballero").
- El pago parcial de multa no interrumpe la prescripción si no está autorizado un régimen de cuotas y la obligación no está delimitada legalmente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el condenado/imputado (logra extinción total de penas). **DESFAVORABLE** para la acusación (Fiscalía pretendía revocar la prescripción del arresto, pero la Cámara declaró prescriptas ambas penas). **MIXTO** desde la perspectiva procesal: el recurso fiscal no prosperó en sus términos originales, pero la Cámara revisó de oficio.

## Cita sugerida
> Romero, Ramón B. c/ s/, CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL, CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS (Sala C), 06/02/2006, SAIJ FA06980202, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-202-0896-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Romero, Ramón B. c/  s/, SAIJ, 06/02/2006, 6980202.