ROMERO, Ramón Epifanio s/ recurso de casación

Datos de identificación y cita

• ID fuente: FA20260490
• Carátula: ROMERO, Ramón Epifanio s/ recurso de casación
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
• Fecha: 24/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Federal)
• Magistrados: Dres. Carbajo y Hornos (voto concurrente)
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión preventiva arresto domiciliario COVID-19 interés superior del niño hechos clave: rechazo arresto domiciliario; hijas bajo cuidado materno; imputado sin riesgo de salud; prórroga prisión preventiva homologada normas: art. 10 inc. f CP; art. 32 inc. f ley 24.660; Acordada 9/20 CFCP doctrina: falta de agravio federal; interés superior del niño no vulnerable si otro progenitor cubre necesidades; riesgo de salud no acreditado resultado: inadmisible recurso; confirmado rechazo arresto domiciliario parte favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal) parte perjudicada: defensa de Romero fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Ramón Epifanio Romero solicitó arresto domiciliario (arts. 10 inc. f CP y 32 inc. f ley 24.660) fundado en: (i) la pandemia COVID-19 y riesgo para su salud; (ii) el interés superior de sus hijas menores, que quedarían en desamparo. El tribunal de grado rechazó la solicitud. La defensa recurrió en casación invocando agravio federal.

Cuestión jurídica

Procedencia del arresto domiciliario por pandemia e interés superior del niño; admisibilidad del recurso de casación por agravio federal.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación. La Cámara confirmó el rechazo del arresto domiciliario. Se encomendó a la unidad carcelaria continuar medidas de higiene/salubridad frente al COVID-19 y preservar el vínculo paterno filial mediante medios disponibles. El voto concurrente agregó que, por la gravedad de los hechos imputados y el estado de la causa (debate), no encuadra en las recomendaciones de la Acordada 9/20.

Doctrina / criterio relevante

• No se configura agravio federal si la defensa solo discrepa de la interpretación de circunstancias concretas, sin demostrar arbitrariedad ni cuestión federal.
• Para que proceda el arresto domiciliario por interés superior del niño debe existir abandono moral o material de los hijos; si están bajo cuidado del otro progenitor con necesidades cubiertas, no se vulnera tal interés.
• El COVID-19 no justifica automáticamente el arresto domiciliario: debe acreditarse riesgo actual e inminente para la salud del detenido (que integre grupo de riesgo) y/o falta de atención médica carcelaria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoque arresto domiciliario basado en COVID-19 o interés del niño si no prueba riesgo concreto de salud o desamparo real de los hijos. FAVORABLE para la acusación que se oponga a la morigeración de la prisión preventiva, especialmente si el otro progenitor cubre las necesidades del menor. MIXTO si se acreditan circunstancias distintas (ej. imputado en grupo de riesgo o hijos sin cuidador alternativo).

Cita sugerida

ROMERO, Ramón Epifanio s/ recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 24/06/2020, FA20260490, disponible en: SAIJ.