---
titulo: "Romero Raul Juan c/ Rene Isidoro Bollatti s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 04/12/1991
fuero: Procesal civil
numero: 91167011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-7611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-raul-juan-c-rene-isidoro-bollatti-s-fc8fd0b5-cb2d-41f1-9573-6dab29a425d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero Raul Juan c/ Rene Isidoro Bollatti s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 04/12/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROMERO RAUL JUAN c/ RENE ISIDORO BOLLATTI  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba  
- **Fecha:** 04/12/1991  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA91167011  
- **Magistrados:** Venica, Goirán, Blengini  
- **Fuero:** Procesal Civil – Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-7611-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: validez de pericia` `hechos clave: falta de juramento, falta de encargo judicial, domicilio no constituido, contraloreador no citado` `normas: arts. 267, 274, 285, 286, 287, 273 CPC Córdoba` `doctrina: acto inexistente; perito oficial no exime de formalidades` `resultado: nulidad de la pericia` `parte favorecida: quien impugnó la pericia` `parte perjudicada: quien sostuvo la validez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso ordinario, el perito designado (oficial) presentó dictamen sin haber prestado juramento expreso ni constituido domicilio. Tampoco citó a los peritos contraloreadores designados por las partes para el inicio de las operaciones periciales. Se cuestionó la validez de la pericia por defectos formales esenciales.

## Cuestión jurídica
¿Son subsanables la falta de juramento, la ausencia de encargo judicial y la omisión de fijación de domicilio por parte del perito? ¿Existe obligación del perito de citar a los contraloreadores?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró la nulidad de la pericia por acto inexistente. Sostuvo que la falta de encargo judicial y de domicilio constituido no se subsana por la presentación del dictamen; la omisión de citar a los contraloreadores viola el art. 287 CPC.

## Doctrina / criterio relevante
- El perito adquiere tal condición solo tras aceptación expresa, juramento y fijación de domicilio (arts. 267, 274, 285, 286 CPC). Su omisión genera acto inexistente, no anulable.
- El perito debe citar a los contraloreadores al inicio de las operaciones (art. 287 CPC); la parte no tiene carga de hacerlo.
- El contraloreador no necesita título habilitante (art. 273 CPC); su falta de título es elemento de valoración, no causal de nulidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una pericia por vicios formales (falta de juramento, domicilio, encargo judicial, o falta de citación a contraloreadores).
- **DESFAVORABLE** para quien defiende la validez de una pericia con esos defectos, incluso si el perito es oficial.
- **MIXTO** si se alega solo falta de título del contraloreador (no se considera nulidad per se).
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra pericia o formalidades de designación.

## Cita sugerida
ROMERO RAUL JUAN c/ RENE ISIDORO BOLLATTI, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 04/12/1991, SAIJ FA91167011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-7611-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Romero Raul Juan c/ Rene Isidoro Bollatti s/, SAIJ, 04/12/1991, 91167011.