---
titulo: "Romero Roberto c/ Prevencion ART S.A s/ Accidente de Trabajo con ART"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 25/10/2021
fuero: Laboral
numero: 21070121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-neuquen-romero-roberto-prevencion-art-sa-accidente-trabajo-art-fa21070121-2021-10-25/123456789-121-0701-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-roberto-c-prevencion-art-s-a-s-accidente-de-trabajo-con-art-b7faff7b-defe-4911-925f-f2a11eabbbf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero Roberto c/ Prevencion ART S.A s/ Accidente de Trabajo con ART

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · LABORAL · 25/10/2021

## Qué dice la fuente

> [[p]]Si bien la producción de prueba en segunda instancia es excepcional y de interpretación restrictiva, ella resulta procedente cuando la decisión acerca de la prueba resulte equivocada o su denegación se deba a un error. Es decir, la procedencia de su replanteo ante la Alzada se funda, principalmente, en que el juez de grado no haya resuelto correctamente la cuestión. Y tal hipótesis de excepción es la que había acontecido en autos, dado que fue un error reputar alternativa y contradictoriamente necesaria e innecesaria la prueba y, por ende, también lo fue no admitir su producción en la…

## Cómo citar

Romero Roberto c/ Prevencion ART S.A s/ Accidente de Trabajo con ART, SAIJ, 25/10/2021, 21070121.