Romero, Rodolfo Ruben.

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 07/03/2013

Qué dice la fuente

[[p]]Si bien es cierto que el planteo de caducidad formulado por la demandada fue rechazado, la parte actora realizó en el ínterin, un acto que impulsó la causa.[[/p]][[p]]Por tal motivo, y dentro del adecuado margen de arbitrio que otorga la ley procesal en la segunda parte del [[r uuid:CT000]]art. 68[[/r uuid:CT000]], analizando la conducta procesal asumida por ambas partes, se estima adecuada la imposición de las…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Cómo citar

Romero, Rodolfo Ruben., SAIJ, 07/03/2013, 13070059.