---
titulo: "Romero, Romina Ángela c/ Baires Impresores S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 26/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971446
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-romina-angela-c-baires-impresores-s-a-s-5e7c2736-df48-4b2b-a081-7b73d4f6255d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Romina Ángela c/ Baires Impresores S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 26/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Romero, Romina Ángela c/ Baires Impresores S.A. s/ despido
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 26/11/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Laboral (CONSTITUCIONAL en metadatos, pero es laboral)
- **Magistrados:** Héctor C. Guisado, Estela M. Ferreirós
- **ID SAIJ:** FA09971446
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-644-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido, fecha de ingreso, prueba testifical` `hechos clave: fecha de ingreso falsa, testigos, teoría actos propios` `normas: art. 14 bis CN; arts. 12, 58 LCT` `doctrina: irrenunciabilidad, valoración testigos, actos propios en Derecho del Trabajo` `resultado: confirmación sentencia favorable a trabajadora` `parte favorecida: actora (Romero)` `parte perjudicada: demandada (Baires Impresores S.A.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora alegó despido e ingresó el 1/2/2000; la demandada registró ingreso el 2/5/2005. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda por despido, considerando acreditada la fecha real (2000) mediante testigos (Preisler, López, Palacio). La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la fecha de ingreso real fue la invocada por la actora (2000) o la registrada (2005), y si los testigos de la actora son suficientes pese a impugnaciones y a la falta de reclamos previos.

## Decisión y resultado
Desestima los agravios y confirma la sentencia apelada. Costas a la demandada. Regulación de honorarios en alzada (25% de los de primera instancia). Resultado favorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- Los testigos de la actora (Preisler y Palacio) son creíbles pese a que uno tiene juicio pendiente contra la demandada, porque su declaración se apoya en otro testigo no comprendido en las generales de la ley. Los testigos de la demandada carecen de eficacia suasoria (desconocimiento o ingreso posterior).
- La ausencia de reclamos del trabajador durante la relación laboral no implica consentimiento ni aplica la teoría de los actos propios, pues vulneraría el principio de irrenunciabilidad (arts. 12 y 58 LCT; art. 14 bis CN; cita de precedentes de la CNAT Sala VI, Sala X y esta Sala C).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el trabajador que reclama reconocimiento de una fecha de ingreso anterior a la registrada, basado en prueba testifical, aun sin reclamos previos. **DESFAVORABLE** para el empleador que intenta desvirtuar dicha prueba con testigos que no conocen la fecha o ingresaron después.

## Cita sugerida
"Romero, Romina Ángela c/ Baires Impresores S.A. s/ despido", CNAT, Sala C, 26/11/2009, ID SAIJ FA09971446, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-644-1799-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Romero, Romina Ángela c/ Baires Impresores S.A. s/, SAIJ, 26/11/2009, 9971446.