Romero, Santa Claudia c/ Municipalidad de Rosario s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROMERO, SANTA CLAUDIA c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 09/12/2015
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi (mayoría); Falistocco, Erbetta (disidencia)
• ID SAIJ: FA15090337 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-733-0905-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad del Estado daños y perjuicios culpa de la víctima falta de servicio cosa riesgosa recurso de inconstitucionalidad queja cuestiones de hecho y prueba tercera instancia Santa Fe 2015 FA15090337

Hechos y conflicto

Menor de edad falleció ahogado en un lago artificial de un parque municipal. Su madre (Romero) demandó a la Municipalidad de Rosario por daños, alegando falta de servicio por deficientes medidas de seguridad (barandas insuficientes, cosa riesgosa). La demandada sostuvo culpa exclusiva de la víctima (progenitora que permitió el acceso). Las instancias ordinarias hicieron lugar a la defensa, atribuyendo la muerte exclusivamente a la conducta de la madre.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de Cámara que confirmó la culpa exclusiva de la víctima encuadra en los supuestos excepcionales que habilitan la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la actora. Decisión: Rechazo de la queja por inadmisible. La Corte provincial consideró que el recurso se limitaba a cuestiones de hecho y prueba propias de los jueces ordinarios, sin plantear un verdadero caso constitucional. (Mayoría; disidencia de Falistocco y Erbetta que habrían hecho lugar).

Doctrina / criterio relevante

• La vía extraordinaria (inconstitucionalidad) no abre una tercera instancia para revisar la valoración probatoria razonablemente efectuada por los tribunales ordinarios.
• La existencia de deficiencias en medidas de seguridad no excluye, por sí sola, la posibilidad de que la conducta de la víctima sea la causa exclusiva del daño.
• La calificación de "cosa riesgosa" no transforma automáticamente la cuestión en constitucional.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la actora/recurrente (Romero): confirma la imputación de culpa exclusiva a la víctima y rechaza la responsabilidad estatal.
• Favorable para la demandada (Municipalidad de Rosario): refuerza la defensa basada en conducta de la víctima y limita la revisión de pruebas en instancias superiores.
• Mixto/NR: posiblemente útil para cualquier parte que busque defender el carácter irrevisable de cuestiones fácticas en recursos extraordinarios provinciales.

Cita sugerida

ROMERO, SANTA CLAUDIA c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 09/12/2015, ID SAIJ FA15090337, disponible en www.saij.gob.ar.