---
titulo: "Romero, Sergio c/ Firme Seguridad S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/04/2008
fuero: Laboral
numero: 8040419
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-sergio-c-firme-seguridad-s-a-y-otros-s-2c0502d6-7ebd-4238-bf96-99a1d6d46737
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Sergio c/ Firme Seguridad S.A. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 22/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROMERO, SERGIO c/ FIRME SEGURIDAD S.A. Y OTROS s/ DESPIDO
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
- **Magistrados:** Miguel Ángel Pirolo, Miguel Ángel Maza
- **Fecha:** 22/04/2008
- **Expediente:** 3.326/2005 (Juzg. Nº 33)
- **ID SAIJ:** FA08040419
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0408-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional

## Tags para análisis posterior
`materia: despido` `contingencia: solidaridad art. 30 LCT` `hechos clave: chofer transporte caudales, contratación múltiple, falta de exclusividad` `normas: art. 30 LCT` `doctrina: interpretación amplia giro empresario pero exige afectación específica del trabajador` `resultado: mixto` `parte favorecida: Puente Hnos. (absuelta)` `parte perjudicada: Romero (no probó exclusividad)` `fuente: SAIJ FA08040419`

## Hechos y conflicto
Romero, chofer de camiones de caudales, demandó a su empleadora Firme Seguridad S.A. y solidariamente a Puente Hnos. (cliente que contrató transporte de valores). Afirmó que trabajó en los servicios contratados por Puente Hnos. La sentencia de primera instancia hizo lugar a los rubros y extendió la condena solidaria a Puente Hnos. por art. 30 LCT. Puente Hnos. apeló, negando unidad técnica de ejecución y alegando que no era cliente exclusivo.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde aplicar la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT a Puente Hnos. cuando el trabajador de la contratista (Firme Seguridad) no probó haber sido asignado exclusivamente a los servicios contratados por dicha principal.

## Decisión y resultado
**Revocó** la sentencia de grado en cuanto extendió la condena a Puente Hnos. Rechazó la demanda contra Puente Hnos. (costas en el orden causado). Confirmó la condena contra Firme Seguridad S.A. (costas a su cargo). Resultado **mixto**: favorable a Puente Hnos. (absuelta); desfavorable a Romero (en cuanto a la solidaridad).

## Doctrina / criterio relevante
Para que opere la solidaridad del art. 30 LCT se requieren dos extremos:
1. La actividad delegada debe ser **normal, específica y propia** de la principal (interpretación amplia: incluye actividades inherentes e imprescindibles para el giro, como el transporte de caudales para una casa de cambio).
2. El trabajador debe integrar el **"personal ocupado"** en esa faceta específica de la actividad. **No basta** con ser empleado de la contratista; debe probarse su **afectación exclusiva** a los servicios contratados por la principal. Si el trabajador presta servicios para múltiples clientes de la contratista, sin poder discernir en qué medida benefició a cada uno, no se configura la solidaridad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** Empresas principales (contratantes) en casos donde el trabajador de la contratista no demuestre asignación exclusiva a sus servicios.
- **Desfavorable para:** Trabajadores que buscan extender responsabilidad solidaria a clientes de la contratista sin acreditar que sus tareas se vincularon exclusivamente a ese cliente.
- **Señal mixta:** La doctrina es amplia para incluir actividades integrativas del giro, pero restrictiva en la prueba de afectación personal. Útil para argumentar contra la solidaridad cuando existe contratación múltiple.

## Cita sugerida
"ROMERO, SERGIO c/ FIRME SEGURIDAD S.A. Y OTROS s/ DESPIDO", Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 22/04/2008, Expte. Nº 3.326/2005, SAIJ FA08040419. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-914-0408-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romero, Sergio c/ Firme Seguridad S.A. y Otros s/, SAIJ, 22/04/2008, 8040419.