Romero, Sergio D.

Datos de identificación y cita

• Carátula: Romero, Sergio D. (actor)
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S
• Magistrados: Cippitelli, Cáceres, Sesto de Leiva
• Fecha: 05/02/2010
• Jurisdicción: Catamarca (Argentina)
• Fuero: Civil-Procesal
• Materia: Daños y Perjuicios – Recurso de Casación (inadmisibilidad)
• ID SAIJ: FA10300053
• URL: Enlace SAIJ

Tags para análisis posterior

• materia: casación inadmisible
• contingencia: caducidad de instancia / recurso desierto
• hechos clave: incumplimiento requisitos formales, falta de crítica concreta
• normas: CPCC Catamarca (arts. rec. casación); Acordada 4070/08
• doctrina: admisibilidad exige expresión clara de norma violada y solución alternativa
• resultado: declarado inadmisible
• parte favorecida: el demandado (Estado Provincial) - confirmó caducidad
• parte perjudicada: actor (Romero, Sergio D.)
• fuente: SAIJ FA10300053

Hechos y conflicto

La parte actora (Romero) promovió demanda de daños y perjuicios. El juez de grado declaró la caducidad de instancia. El actor apeló, pero la Cámara declaró desierto el recurso y confirmó la caducidad. Contra esa interlocutoria el actor interpuso recurso de casación por errónea interpretación y aplicación de la ley.

Cuestión jurídica

Si el recurso de casación cumple los requisitos formales para habilitar la competencia excepcional del tribunal, y si la Cámara debió apartarse de las reglas de las sentencias interlocutorias para resolver el recurso.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación. Costas a la actora. Se confirma la caducidad de instancia. Resultado desfavorable para la parte actora.

Doctrina / criterio relevante

Para que la casación por error de ley sea admisible, el recurrente debe: (a) señalar claramente cuál es la norma violada y cuál sería la de aplicación al caso que conduzca a resultado diverso; (b) realizar una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo recurrido; (c) cumplir la Acordada 4070/08 (relato claro de circunstancias relevantes, crítica al fallo, explicación del gravamen personal y actual). La ausencia de estos requisitos torna inoficioso el recurso.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien recurre en casación sin cumplir rigurosamente los requisitos formales (crítica precisa, norma alternativa, gravamen concreto).
• Favorable para quien defiende la caducidad/deserción, porque afirma la necesidad de observar estrictamente las cargas procesales y formales en la impugnación extraordinaria.
• Útil para argumentar que la casación no puede suplir la falta de fundamentación autónoma del apelante.

Cita sugerida

Corte de Justicia de Catamarca, Romero, Sergio D., 05/02/2010, SAIJ FA10300053. Disponible en: [URL SAIJ].