---
titulo: "Romero, Silvia Beatriz c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/2007
fuero: Constitucional
numero: 7990767
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-767-0997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-silvia-beatriz-c-s-3c38a012-0d62-474f-9227-af0ddfeda7d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Silvia Beatriz c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA07990767
- **Carátula**: Romero, Silvia Beatriz c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha**: 2007-08-28
- **Jurisdicción**: Corrientes
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (penal)
- **Ámbito**: LOCAL
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Guillermo Horacio Semhan (voto principal), Carlos Rubín (adhiere), Eduardo Antonio Farizano (adhiere)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-767-0997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`usurpación`, `prescripción`, `delito instantáneo de efectos permanentes`, `delito permanente`, `art. 181 CP`, `art. 63 CP`, `despojo`, `recurso de casación`, `querellante`, `sobreseimiento`, `STJ Corrientes`, `2007`, `favorable al querellante`

## Hechos y conflicto
- Imputada Silvia Beatriz Romero por usurpación (art. 181 inc. 1 CP).
- Juzgado Correccional Nº2 dictó sobreseimiento por prescripción de la acción penal.
- Querellante recurrió en casación, argumentando que el delito es de resultado, la acción despojadora no cesó y la prescripción no comenzó a correr.
- El Fiscal desistió de su recurso; solo el querellante mantuvo la impugnación.

## Cuestión jurídica
Determinar si el delito de usurpación por despojo es instantáneo de efectos permanentes (prescripción desde el despojo) o permanente (prescripción desde el cese de la actividad), a los fines del cómputo de la prescripción de la acción penal.

## Decisión y resultado
**El STJ hizo lugar al recurso de casación del querellante**, casó el auto de sobreseimiento y dispuso que la causa continúe según su estado, por no haberse operado la prescripción. Sin costas.

**Parte favorecida**: Querellante (acusador particular).  
**Parte perjudicada**: Imputada (S. B. Romero) – se revoca el sobreseimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría (Semhan)**: La usurpación por despojo debe equipararse, a los fines de la prescripción, a un delito permanente (como privación ilegítima de libertad o tenencia de arma de guerra). La acción típica se prolonga mientras el agente se mantiene en el inmueble; la prescripción corre desde el cese de la actividad despojadora (art. 63 CP).
- **Fundamento**: La postura tradicional (instantáneo de efectos permanentes) es anticuada y no responde a la realidad social actual (incremento de usurpaciones, alarma social, perjuicio económico). Cita doctrina de Abatti/Rocca y jurisprudencia sobre delitos permanentes.
- **No se aparta de la doctrina civil**: solo modifica el cómputo de la prescripción penal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el querellante o damnificado por usurpación, porque permite extender el plazo de prescripción mientras dure la ocupación.
- **DESFAVORABLE** para el imputado/usurpador, ya que no puede beneficiarse con la prescripción mientras permanezca en el inmueble.
- **MIXTO** si se considera que el fallo contradice jurisprudencia mayoritaria (instantáneo de efectos permanentes), pero es útil para argumentar una excepción o cambio de criterio.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra prescripción en usurpación.

## Cita sugerida
"Romero, Silvia Beatriz c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 28/08/2007, ID SAIJ: FA07990767, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-767-0997-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romero, Silvia Beatriz c/  s/, SAIJ, 28/08/2007, 7990767.