---
titulo: "Romero, Sixto Roque c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2001
fuero: Penal
numero: 1010072
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-sixto-roque-c-s-0aa65098-9660-4b61-bfcf-c4185261ff3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Sixto Roque c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Romero, Sixto Roque c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 28/03/2001
- **ID SAIJ**: FA01010072
- **Magistrados**: de Lázzari, Pettigiani, Laborde (minoría), Pisano (opinión personal), Ghione, Hitters, Salas
- **Fuero**: Penal (local)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: lesiones graves` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: lesión por arma de fuego, falta de prueba de gravedad` `normas: art. 90 CP, art. 14.5 PIDCP, art. 365 CPP` `doctrina: necesidad de prueba pericial específica` `resultado: revocación de condena` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por lesiones graves (art. 90 CP). La defensa alegó falta de acreditación del cuerpo del delito y de la gravedad de las lesiones. Testigos presenciales confirmaron una herida de arma de fuego, pero sin indicar la entidad. Las pericias médicas concluyeron "lesiones graves" sin especificar cuál de las consecuencias del art. 90 CP se produjo.

## Cuestión jurídica
Si se acreditó la materialidad ilícita del delito de lesiones graves (art. 90 CP), esto es, si la prueba demostró alguna de las consecuencias lesivas previstas en esa norma.

## Decisión y resultado
La Corte consideró que media transgresión del art. 90 CP porque no se probó la concurrencia de ninguna de las consecuencias allí previstas. **Resultado favorable al imputado** (revocación de condena o anulación por falta de prueba). La minoría (Laborde) discutió la aplicación del art. 14.5 PIDCP en relación a la doble instancia.

## Doctrina / criterio relevante
Para acreditar lesiones graves no basta con prueba testimonial de una herida ni con pericias que califiquen de "graves" sin especificar la consecuencia del art. 90 CP. Se requiere indicación concreta de la lesión (ej. debilitación permanente, peligro de muerte, etc.) para dar fuerza probatoria (art. 255 CPP). Además, el planteo de falta de cuerpo del delito puede introducirse en la defensa aunque no se haya hecho antes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa cuando la acusación no prueba específicamente la gravedad de la lesión (falta de pericia concreta).
- **DESFAVORABLE** para la acusación que presente solo testimonios genéricos o pericias sin detalle de consecuencias del art. 90 CP.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra lesiones graves o prueba pericial.

## Cita sugerida
"Romero, Sixto Roque c/ s/", SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Bs. As.), 28/03/2001, SAIJ FA01010072, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Romero, Sixto Roque c/  s/, SAIJ, 28/03/2001, 1010072.