Romero Susana y otro c/ Ramírez Adolfo Martin s/ (SAIJ, 27/10/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA98010966
Expediente: No especificado
Carátula: Romero Susana y otro c/ Ramírez Adolfo Martin s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
Fecha: 27/10/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Busteros, Celesia, Señaris
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-669-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito, responsabilidad objetiva hechos clave: embestimiento de micro, muerte de compañero concubino normas: art. 1113 CC, art. 1079 CC, art. 375 CPCC doctrina: legitimación de concubina requiere prueba de perjuicio efectivo resultado: responsabilidad total del demandado, pero con carga probatoria para la actora concubina parte favorecida: actores (parcial) parte perjudicada: demandado Ramírez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: un micro embistió a la víctima, causándole la muerte. Los actores (Susana Romero, en carácter de concubina del fallecido, y otro) demandan daños. El demandado (conductor del micro) invoca eximentes de responsabilidad. La actora concubina reclama indemnización sin acreditar el perjuicio material efectivo.

Cuestión jurídica

Responsabilidad objetiva del dueño/guardián por riesgo de la cosa (art. 1113 CC). 2) Legitimación activa de la concubina para reclamar daños materiales (art. 1079 CC) y necesidad de probar el perjuicio cierto y directo.

Decisión y resultado

Se atribuye responsabilidad total al conductor del micro embistente por no acreditar interrupción del nexo causal. Sin embargo, se establece que la concubina debe probar el daño material sufrido (ej. que vivía de los recursos del fallecido), sin presunción iuris tantum como para cónyuges o herederos forzosos.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad objetiva del art. 1113 CC exige daño, relación causal, riesgo de la cosa y carácter de dueño/guardián; la eximente de conducta de la víctima debe probarse.
La concubina está legitimada para reclamar daños (art. 1079 CC), pero debe acreditar perjuicio cierto y directo (art. 375 CPCC). No goza de presunción de daño; la carga probatoria es más estricta que para el cónyuge.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien demanda si se acredita la responsabilidad objetiva del demandado (conducta de la víctima no probada).
Desfavorable para la concubina si no prueba el daño material efectivo (no basta invocar el vínculo).
Mixto: reconoce legitimación pero exige prueba del perjuicio, sin presunción.
No relacionado si el caso no involucra accidente de tránsito o reclamo de concubino.

Cita sugerida

Romero Susana y otro c/ Ramírez Adolfo Martin s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 01), 27/10/1998, ID SAIJ FA98010966. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-669-0108-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.