---
titulo: "Romero, Victor A. c/ Peman, Carlos Hugo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/10/2002
fuero: Civil y comercial
numero: 2220053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-victor-a-c-peman-carlos-hugo-s-7c13e4e5-50de-4f63-bcdb-7c078e6daa72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Victor A. c/ Peman, Carlos Hugo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 10/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROMERO, VICTOR A. c/ PEMAN, CARLOS HUGO s/ INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS-BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha:** 10/10/2002
- **Magistrados:** Bruchman de Beltrán, Núñez, Weyembergh de Nasif Saber (mayoría: Núñez; minoría: Weyembergh de Nasif Saber)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA02220053
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0222-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `LUCRO CESANTE` `PRIVACIÓN DE USO` `AUTOMOTOR` `CARGA DE LA PRUEBA` `ENRIQUECIMIENTO INCALUSADO` `SANTIAGO DEL ESTERO` `2002` `FA02220053` `DOBLE RUBRO`

## Hechos y conflicto
Actor reclama indemnización por daños en automotor (taxi) afectado a explotación comercial (dos turnos de 8 horas). Pretende lucro cesante y privación de uso. Demandado opone que la privación de uso solo procede para esparcimiento, no cuando el vehículo está afectado a labor y ya se reconoció lucro cesante.

## Cuestión jurídica
¿Procede indemnización por privación de uso de automotor cuando ya se reconoció lucro cesante por el mismo período y el vehículo tenía destino laboral?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Núñez):** La sola privación de uso del automotor es fuente de resarcimiento, independientemente del destino del vehículo. Procede indemnización por privación de uso con más lucro cesante, sin que ello configure enriquecimiento incausado.
- **Minoría (Weyembergh de Nasif Saber):** La privación de uso es daño emergente distinto del lucro cesante. Si el vehículo está afectado a trabajo (taxi) y ya se indemniza lucro cesante, la mera privación de uso no procede porque no hay esparcimiento posible. Rechaza esa partida.
- **Resultado:** Mixto según postura. Mayoría admite ambos rubros; minoría solo lucro cesante.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** El lucro cesante exige prueba categórica y fehaciente de ganancias dejadas de percibir (sumario 1).
- **Carga probatoria:** Quien no prueba los hechos que debe probar, pierde el pleito (sumario 2).
- **Privación de uso:** La sola indisponibilidad del bien constituye daño resarcible, aun con otros medios de transporte; el quantum se fija según uso habitual y tiempo de privación (sumarios 5 y 6).
- **Minoría:** Cuando el vehículo tiene destino laboral y ya se indemniza lucro cesante, la privación de uso no procede porque no hay espacio para esparcimiento (sumario 8).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama ambos rubros (lucro cesante + privación de uso) en vehículo afectado a trabajo (mayoría).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda privación de uso como rubro independiente cuando ya se reconoció lucro cesante por el mismo período y el vehículo tenía destino exclusivamente laboral (minoría).
- **MIXTO** según la posición procesal: si se es actor, favorable por mayoría; si se es demandado, desfavorable por mayoría.
- A tener en cuenta: la doctrina de la mayoría es amplia; la minoría es restrictiva y limita el doble cómputo.

## Cita sugerida
ROMERO, VICTOR A. c/ PEMAN, CARLOS HUGO s/ INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 10/10/2002, ID SAIJ: FA02220053, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0222-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Romero, Victor A. c/ Peman, Carlos Hugo s/, SAIJ, 10/10/2002, 2220053.