---
titulo: "Romero, Viviana Marcela c/ Obra Social del Pers. de la Ind. del Fosforo, Enc. y Afines s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 13/05/2010
fuero: Laboral
numero: 10170379
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/romero-viviana-marcela-c-obra-social-del-pers-de-la-ind-del-fosforo-enc-y-afines-9407818d-8e6d-4df0-aa5a-98d540279365
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Romero, Viviana Marcela c/ Obra Social del Pers. de la Ind. del Fosforo, Enc. y Afines s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 13/05/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Nº/Expediente:** EXP - 16105/6  
- **Carátula:** ROMERO, VIVIANA MARCELA c/ OBRA SOCIAL DEL PERS. DE LA IND. DEL FOSFORO, ENC. Y AFINES s/ ORDINARIO  
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO, SALA II  
- **Magistrados:** DRA. LILIANA E. PAZ DE GÓMEZ y DR. FROILÁN M. MIRANDA  
- **Fecha:** 13/05/2010  
- **Fuero:** LABORAL | **Jurisdicción:** Salta | **Ámbito:** Local  
- **ID SAIJ:** FA10170379  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0710-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: relación laboral, intimaciones, telegrama` `normas: art. 356 CPC, art. 271 CPC, art. 979 CC, CCT 130/75` `doctrina: desconocimiento genérico, carga impugnación` `resultado: confirmación condena` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora se consideró despedida indirectamente por el silencio de la demandada a intimaciones. Demandó cobro de indemnizaciones y diferencias salariales bajo CCT 130/75. El juzgado de primera instancia hizo lugar parcialmente. La demandada apeló negando relación laboral, desconociendo las intimaciones, discutiendo la categoría y base remunerativa.

## Cuestión jurídica
Eficacia del recurso de apelación: si la expresión de agravios cumple con los requisitos del art. 255 CPC (crítica concreta y razonada) o es una mera disconformidad genérica.

## Decisión y resultado
**Rechazó la apelación** y confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue objeto de agravio, con costas al apelante. La actora obtuvo la condena confirmada ($55.301,96 más decretos salariales).

## Doctrina / criterio relevante
- La mera negativa general a un documento (telegrama) no satisface la carga del art. 356 CPC; el desconocimiento debe ser específico y concreto.  
- Los telegramas colacionados certificados por Correo son instrumentos públicos (art. 979 inc. 2 CC) y se tienen por reconocidos si no se niega su emisión o recepción.  
- Para revocar una sentencia, la apelación debe contener una crítica concreta y demostrar errores fácticos/jurídicos; no basta la disconformidad genérica.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la parte actora/trabajador.** Confirma la condena indemnizatoria y salarial.  
**DESFAVORABLE para la parte demandada/empleador.** El recurso fue rechazado y se mantuvo la sentencia adversa.  
**Útil para citar** en casos donde la empleadora niega relación laboral sin prueba concreta o impugna de forma genérica intimaciones y documentos.

## Cita sugerida
ROMERO, VIVIANA MARCELA c/ OBRA SOCIAL DEL PERS. DE LA IND. DEL FOSFORO, ENC. Y AFINES s/ ORDINARIO – CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO, SALA II – 13/05/2010 – EXP 16105/6 – ID SAIJ: FA10170379 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Romero, Viviana Marcela c/ Obra Social del Pers. de la Ind. del Fosforo, Enc. y Afines s/, SAIJ, 13/05/2010, 10170379.