Romfioc SRL c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Romfioc SRL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 2014-10-28
• Número/ID SAIJ: FA14000233
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0004-1ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: Federal
• Instancia: S (única)
• Fuero: Constitucional-Procesal-Penal-Civil

Tags para análisis posterior

materia: penal cambiario contingencia: prescripción hechos clave: infracción cambiaria, declaración de inconstitucionalidad normas: Ley 19.359 art. 19, Código Penal arts. 4, 67, Constitución Nacional doctrina: interpretación leyes especiales, control constitucional como última ratio, sentencia arbitraria resultado: revocación parte favorecida: Estado/BCRA (implícito) parte perjudicada: Romfioc SRL (infraccionado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Romfioc SRL fue sancionada por infracción al régimen penal cambiario (Ley 19.359). En sede judicial, la sentencia recurrida declaró inconstitucional el art. 19 de dicha ley (que establecía causales de interrupción de la prescripción especiales) por considerar que vulneraba la igualdad ante la ley respecto del art. 67 Código Penal. La CSJN, al resolver el recurso, analizó si esa declaración de inconstitucionalidad era válida.

Cuestión jurídica

¿La declaración de inconstitucionalidad del art. 19 de la Ley 19.359 (régimen penal cambiario) se encuentra debidamente fundada, o es arbitraria por contradicción interna?

Decisión y resultado

Revocación de la sentencia que declaró la inconstitucionalidad. El fallo recurrido es arbitrario por falta de fundamentación sólida (contradicción: admitió que el régimen especial no afecta igualdad pero luego dijo que perjudica al imputado). Se mantiene la validez del art. 19 de la Ley 19.359.

Doctrina / criterio relevante

• Control de constitucionalidad: es la última ratio del orden jurídico; solo procede si la incompatibilidad con la Constitución es manifiesta e inconciliable.
• Leyes especiales: el art. 4° CP permite apartarse del Código Penal cuando la ley especial tiene un sistema propio y armónico. La Ley 19.359 es constitucionalmente posible porque no consagra iniquidad o irrazonabilidad manifiesta.
• Interpretación: debe darse pleno efecto a la intención del legislador; hay que conciliar disposiciones, no ponerlas en pugna.
• Prescripción: los actos interruptivos contemplados en el art. 19 de la Ley 19.359 abarcan tanto la etapa preliminar (inspección hasta decreto de instrucción) como la sumarial (precedente "Argenflora").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien defienda la aplicación del régimen penal cambiario (Estado/BCRA): el fallo revalida la constitucionalidad del art. 19 y rechaza la aplicación supletoria del Código Penal en materia de interrupción de la prescripción. DESFAVORABLE para el infractor (Romfioc SRL o quien busque beneficiarse con la prescripción más breve del CP). Útil como precedente para sostener que la Ley 19.359 es un sistema especial autónomo y que su art. 19 no es irrazonable.

Cita sugerida

CSJN, Romfioc SRL c/ s/, 28/10/2014, FA14000233 SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0004-1ots-eupmocsollaf