---
titulo: "Roncero, Fernando Juliõn c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/10/2001
fuero: Penal
numero: 1011282
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roncero-fernando-julion-c-s-8832eb66-ddb8-49a9-8876-3a8c711a31b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roncero, Fernando Juliõn c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA01011282  
- **Carátula:** Roncero, Fernando Julián c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)  
- **Fecha:** 2001-10-10  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Robo  
- **Magistrados:** Laborde, Ghione, Negri, Salas, Pisano, Hitters (Mayoría: Ghione; Minoría: Laborde)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-282-1101-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: Robo` `contingencia: Recurso rechazado` `hechos clave: prueba compuesta, reconocimiento de personas, careo` `normas: arts. 136, 137, 223, 259 in fine, 355 CPP (ley 3589)` `doctrina: fundamentación insuficiente del recurso, cita legal defectuosa, presunciones` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: acusación/Ministerio Público` `parte perjudicada: defensa/recurrente` `fuente: FA01011282`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe los hechos del caso base (robo). Se trata de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa contra una condena. La defensa cuestionó: denegatoria de careos, omisión de reconocimiento en rueda, y uso de presunciones para integrar prueba compuesta.

## Cuestión jurídica
Si el recurso satisface los requisitos de fundamentación y cita legal exigidos por el art. 355 CPP, en particular respecto a la impugnación de la prueba compuesta y de la denegatoria de medios de defensa.

## Decisión y resultado
La SCBA, por mayoría, declaró **inatendible / insuficiente** el recurso, confirmando la condena. No se hizo lugar a ninguno de los agravios.

## Doctrina / criterio relevante
- Para impugnar un elemento de una prueba compuesta, basta citar la norma del elemento, no la genérica sobre prueba compuesta.  
- La omisión de denunciar el quebranto de una norma específica (art. 259 in fine CPP) torna insuficiente el recurso.  
- Las meras apreciaciones personales sin demostrar error en la aplicación del art. 223 CPP no son atendibles.  
- La falta de desarrollo argumental sobre presunciones equivale a ausencia de fundamentación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa** (recurrente): el fallo rechaza todos los argumentos por insuficiencia procesal.  
- **Favorable para la acusación** (Ministerio Público / querellante): sostiene que las exigencias formales del recurso no se cumplieron.  
- **Mixto**: si la futura parte defensora logra subsanar las deficiencias señaladas (cita exacta y desarrollo argumental), el criterio no obsta a la procedencia.

## Cita sugerida
Roncero, Fernando Julián c/ s/, SCBA, 10/10/2001, FA01011282, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-1101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Roncero, Fernando Juliõn c/  s/, SAIJ, 10/10/2001, 1011282.