---
titulo: "Ronchietto Mario E. c/ Consejo Prof. Ing. Arq.agri. y Geologos de Mza. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 13/04/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94194623
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-4914-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ronchietto-mario-e-c-consejo-prof-ing-arq-agri-y-geologos-de-mza-s-1dbb86f5-0b9e-46ff-ac06-507927d0ec0e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ronchietto Mario E. c/ Consejo Prof. Ing. Arq.agri. y Geologos de Mza. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 13/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA94194623  
- **Carátula:** RONCHIETTO MARIO E. c/ CONSEJO PROF. ING. ARQ. AGRÍCOLAS Y GEÓLOGOS DE MZA.  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C  
- **Fecha:** 13/04/1994  
- **Jurisdicción:** Mendoza  
- **Fuero:** Civil - Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Bernal, González, Sarmiento  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-326-4914-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`#EjecuciónHonorarios` `#NulidadProcesal` `#ConvalidaciónTácita` `#Art94IncIII` `#Consentimiento` `#PresentaciónExpediente` `#DesfavorableALejanteDeNulidad`

## Hechos y conflicto
El actor (Ronchietto) ejecutó honorarios contra el Consejo Profesional. Se planteó incidente de nulidad por presunto acto irregular. El tribunal analiza si hubo convalidación tácita: el afectado realizó una presentación al expediente conociendo el acto viciado y no lo impugnó en esa misma oportunidad.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 94 inc. III del CPC mendocino: ¿La falta de impugnación del acto nulo en la misma presentación donde se toma conocimiento constituye convalidación tácita, aun sin examen previo de los autos?

## Decisión y resultado
No surge del extracto la decisión final. La doctrina expuesta sienta el criterio de que la convalidación opera por el mero conocimiento derivado de la presentación y la omisión de impugnación inmediata. Se infiere que el tribunal rechazó la nulidad (desfavorable para el incidentista).

## Doctrina / criterio relevante
El art. 94 inc. III establece que si el conocimiento del acto irregular resulta de una presentación al expediente, la impugnación debe efectuarse en esa misma presentación. La convalidación se produce por la falta de impugnación en el modo y término legal. No se exige que el escrito esté agregado al expediente ni que el afectado haya examinado previamente los autos; la ley presume el conocimiento por el solo hecho de la presentación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretende anular un acto procesal si realizó una presentación posterior sin objetarlo. **FAVORABLE** para la contraparte que defiende la validez del acto frente a una nulidad tardía. Útil para argumentar convalidación tácita cuando el oponente se presentó al expediente sin impugnar.

## Cita sugerida
RONCHIETTO, Mario E. c/ CONSEJO PROFESIONAL DE INGENIEROS, ARQUITECTOS, AGRÍCOLAS Y GEÓLOGOS DE MENDOZA. Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 13/04/1994. SAIJ: FA94194623. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-4914-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ronchietto Mario E. c/ Consejo Prof. Ing. Arq.agri. y Geologos de Mza. s/, SAIJ, 13/04/1994, 94194623.