---
titulo: "Rondan, Paula c/ Provincia ART SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/12/2019
fuero: Procesal
numero: 19040413
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0409-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rondan-paula-c-provincia-art-sa-s-02968683-d94b-4239-9590-5128beb03155
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rondan, Paula c/ Provincia ART SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 11/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Rondan, Paula c/ Provincia ART SA s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala C
- **Fecha**: 2019-12-11
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral (procesal laboral)
- **Ámbito**: Nacional
- **Materia**: Recurso ley 27.348 (accidentes de trabajo, comisiones médicas)
- **Magistrados**: Arias Gibert (minoría) - Ferdman (mayoría) - Rodríguez Brunengo (mayoría)
- **ID SAIJ**: FA19040413
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0409-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Accidentes de trabajo, comisiones médicas, recurso ley 27.348
- **Contingencia**: Desfavorable para la actora (trabajadora)
- **Hechos clave**: Apelación contra resolución de comisión médica, falta de crítica concreta y razonada, ausencia de impugnación específica del dictamen médico
- **Normas**: Res. SRT 298/2017 art. 16
- **Doctrina**: Carga de fundar el recurso con crítica concreta y razonada; mera discrepancia subjetiva insuficiente
- **Resultado**: Rechazo del recurso, confirmación de sentencia de grado y decisión administrativa
- **Parte favorecida**: Provincia ART SA
- **Parte perjudicada**: Paula Rondan (actora)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora recurrió la decisión de la Comisión Médica que determinó su incapacidad, alegando falta de realización de estudios médicos ofrecidos y divergencia en el porcentaje. La jueza de grado confirmó la decisión administrativa por inexistencia de crítica concreta y razonada. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de apelación cumple con el requisito de crítica concreta y razonada del dictamen médico exigido por el art. 16 de la Res. SRT 298/2017.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Ferdman y Rodríguez Brunengo): Se confirma la sentencia de grado que rechazó el recurso. **En minoría** (Arias Gibert): Se propuso hacer lugar al recurso, declarar nula la sentencia y ordenar la prosecución de la causa en otro juzgado para garantizar el debido proceso y la pericial médica.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 16 de la Res. SRT 298/2017 exige que el recurso contenga crítica concreta y razonada de la decisión recurrida. No basta expresar disconformidad ni alegar falta de estudios sin demostrar error técnico de los médicos intervinientes. La ausencia de fundamentos impide revisar el dictamen de la comisión médica.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador que no cumple con la carga de fundamentar específicamente el recurso contra el dictamen médico. **FAVORABLE** para la ART. Indicio: si la parte recurrente no impugna con argumentos técnicos y concretos el informe de la comisión médica, el recurso será rechazado. La minoría señala que, de probarse la falta de estudios, podría haber afectación al derecho de defensa.

## Cita sugerida
"Rondan, Paula c/ Provincia ART SA s/", Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 11/12/2019, ID SAIJ FA19040413. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0409-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rondan, Paula c/ Provincia ART SA s/, SAIJ, 11/12/2019, 19040413.