---
titulo: "Ronen   Argentina  S.a.c.i.f.i.  Inc.  de  Revision  del  Credito  de Canciani Angel Victor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/11/1991
fuero: Procesal  y  comercial
numero: 91161230
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-1611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ronen-argentina-s-a-c-i-f-i-inc-de-revision-del-credito-de-canciani-angel-victor-84f8ef82-4b61-4943-bb7f-c0d3c74838ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ronen   Argentina  S.a.c.i.f.i.  Inc.  de  Revision  del  Credito  de Canciani Angel Victor c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 05/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RONEN ARGENTINA S.A.C.I.F.I. INC. DE REVISION DEL CREDITO DE CANCIANI ANGEL VICTOR c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha**: 05/11/1991
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: Procesal - Comercial
- **Magistrados**: Gavier Tagle, Díaz Reyna, Fontaine
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA91161230 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-1611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`caducidad de instancia` `cédula de notificación` `acto procesal de impulso` `incidente de revisión` `costas` `doctrina plenaria` `perención` `competencia del a-quo`

## Hechos y conflicto
En incidente de revisión de crédito, el acreedor (Canciani) pidió la caducidad de la segunda instancia. La fallida (Ronen Argentina) se había opuesto. El a-quo desestimó la perención. El acreedor apeló. La fallida había agregado cédulas de notificación que impulsaban el trámite impugnativo. Además, el acreedor resistió sin fundamento serio la revisión solicitada por la fallida.

## Cuestión jurídica
Si el a-quo es competente para resolver la caducidad de la segunda instancia y si la agregación de cédulas de notificación constituye acto procesal idóneo para evitar la perención.

## Decisión y resultado
El tribunal revocó la desestimación de la caducidad en cuanto a la competencia del a-quo, pero confirmó que no hubo perención porque la agregación de cédulas impulsó la instancia impugnativa. Impuso costas al acreedor por oposición injustificada.

**Parte favorecida**: Fallida (Ronen Argentina).  
**Parte perjudicada**: Acreedor (Canciani).

## Doctrina / criterio relevante
- El a-quo no es competente para resolver la caducidad de segunda instancia.
- La agregación de cédulas de notificación es acto idóneo de impulso que evita la perención, pues coloca al tribunal en condiciones de proveer los recursos.
- La oposición injustificada a la revisión del crédito (sin elementos de prueba y contra doctrina plenaria pacífica) impone las costas al acreedor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si quien invoca el fallo es un deudor/fallido que busca evitar la caducidad de instancia probando actos de impulso (agregación de cédulas, notificaciones).
- **DESFAVORABLE** si quien invoca es un acreedor que pretende la perención y se opuso sin fundamento a un recurso de revisión.
- **MIXTO** si se discute la competencia del a-quo: el fallo limita su facultad para desestimar caducidades, pero no la perención misma.

## Cita sugerida
RONEN ARGENTINA S.A.C.I.F.I. INC. DE REVISION DEL CREDITO DE CANCIANI ANGEL VICTOR, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 05/11/1991, SAIJ FA91161230, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-1611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ronen   Argentina  S.a.c.i.f.i.  Inc.  de  Revision  del  Credito  de Canciani Angel Victor c/  s/, SAIJ, 05/11/1991, 91161230.