---
titulo: "Ronzatti, Leandro Daniel o Leandro Damián c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/1998
fuero: Penal
numero: 98011202
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-1108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ronzatti-leandro-daniel-o-leandro-damian-c-s-bf66a554-a59e-4ac1-bc6a-3cbbe170920f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ronzatti, Leandro Daniel o Leandro Damián c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA98011202 (SAIJ)  
- **Carátula**: Ronzatti, Leandro Daniel o Leandro Damián c/ s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha**: 14/04/1998  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **Sala/Instancia**: S (en pleno)  
- **Magistrados**: Pisano, San Martín, Hitters, Negri, Pettigiani, Laborde, Salas (mayoría: Pisano; minoría: Negri)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-1108-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesal penal` `hechos clave: modificación fáctica no planteada por el fiscal` `normas: art. 342 CPP Bs.As.` `doctrina: límites del tribunal de alzada` `resultado: favorable al recurrente (anulación)` `parte favorecida: Ronzatti (imputado)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ronzatti fue procesado por tentativa de robo. En primera instancia se fijó el cuerpo del delito. Al apelar la defensa, el Fiscal de Cámaras expresó agravios pero marginó expresamente lo relativo al cuerpo del delito. La Cámara, pese a ello, modificó la descripción fáctica de ese extremo y confirmó la condena. La defensa recurrió extraordinariamente.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal de alzada pronunciarse sobre el cuerpo del delito cuando esa cuestión no le fue sometida como agravio?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Pisano, San Martín, Hitters, Pettigiani, Laborde, Salas): Hizo lugar al recurso, anuló la sentencia de Cámara por transgresión del art. 342 CPP (límite a los agravios). **Resultado: favorable al recurrente** (Ronzatti).  
**Minoría** (Negri): Opinó que no hubo violación porque las diferencias fácticas eran irrelevantes o inexistentes.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 342 CPP limita el conocimiento de la Cámara a los motivos de agravio expresamente planteados. Si el Fiscal marginó el cuerpo del delito, el tribunal de alzada no puede modificarlo ni tratarlo de oficio, so pena de nulidad. La sana crítica (arts. 251 y 253 CPP) es facultad de los tribunales ordinarios, pero no autoriza a exceder los límites del recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** si se alega que la Cámara se expidió sobre una cuestión no agraviada (límites de la alzada).  
- **Desfavorable** si se pretende sostener que el tribunal de alzada puede revisar oficiosamente el cuerpo del delito (minoría).  
- **Útil** para impugnar sentencias de Cámara que modifican la plataforma fáctica sin mediar agravio de la parte acusadora.

## Cita sugerida
> Ronzatti, Leandro Daniel c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/04/1998 – ID SAIJ FA98011202 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-202-1108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ronzatti, Leandro Daniel o Leandro Damián c/  s/, SAIJ, 14/04/1998, 98011202.