---
titulo: "ROPERO PUERTA, Ricardo E. y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 25/12/1979
fuero: Penal
numero: 79010046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0109-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ropero-puerta-ricardo-e-y-otros-c-s-c0188764-aec6-422f-a259-e726a60d524b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROPERO PUERTA, Ricardo E. y otros c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 02 · 25/12/1979

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA79010046  
- **Carátula:** ROPERO PUERTA, Ricardo E. y otros c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala II  
- **Magistrados:** Garganta – Millán  
- **Fecha:** 25/12/1979  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Materia:** Robo calificado (prueba compuesta, testimonio, reconocimiento en rueda)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0109-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: robo calificado; contingencia: valoración de prueba; hechos clave: imputaciones extrajudiciales de coprocesados, reconocimiento en rueda; normas: art. 256 CPP (incisos 3° a 7° y último párrafo); doctrina: prueba compuesta como medio autónomo, relato de víctima + reconocimiento como dos evidencias independientes; resultado: admisión de prueba; parte favorecida: acusación; parte perjudicada: defensa; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
No surge del texto una descripción del hecho base. Se analiza la admisibilidad de imputaciones extrajudiciales de coprocesados (no sujetas a los recaudos del art. 256 incs. 3°-7° CPP) y el valor probatorio del relato de la víctima combinado con el reconocimiento en rueda. El conflicto es procesal: integración de la prueba compuesta y peso del reconocimiento.

## Cuestión jurídica
Si la prueba compuesta (imputaciones extrajudiciales de coprocesados) requiere los recaudos de la prueba presuncional, y si el relato de la víctima y el reconocimiento en rueda deben computarse como evidencias independientes.

## Decisión y resultado
El tribunal admite la prueba compuesta como medio autónomo, sin exigir los recaudos de los incisos 3° a 7° del art. 256 CPP. Además, sostiene que el relato de la víctima y el reconocimiento en rueda son dos evidencias de cargo independientes que se acumulan cuando son positivos. Resultado favorable a la acusación (valora prueba de cargo).

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba compuesta es un medio autónomo de prueba, distinto de la presuncional, y no le son aplicables los recaudos del art. 256 incs. 3°-7° CPP.  
- El relato de la víctima y el reconocimiento en rueda son dos evidencias independientes; si concurren ambas, se acumulan como cargos. La falta de reconocimiento no desvirtúa el valor del relato corroborado.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga la validez de la prueba compuesta y la acumulación de cargos por testimonio + reconocimiento. **Desfavorable** para la defensa que pretenda impugnar la valoración conjunta o exigir recaudos mayores. En un caso futuro, si la parte acusadora necesita sostener la validez de imputaciones extrajudiciales de coprocesados o el peso combinado de relato y reconocimiento, el fallo es favorable.

## Cita sugerida
Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, “Ropero Puerta, Ricardo E. y otros c/ s/”, 25/12/1979, SAIJ FA79010046. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0109-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ROPERO PUERTA, Ricardo E. y otros c/  s/, SAIJ, 25/12/1979, 79010046.