---
titulo: "Roquel, Héctor Alberto c/ Santa Cruz, Provincia de (Estado Nacional) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/12/2013
fuero: Administrativo y constitucional
numero: 13000200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0003-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/roquel-hector-alberto-c-santa-cruz-provincia-de-estado-nacional-s-04df9e56-1966-44c8-8f23-a1c026c0c74f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Roquel, Héctor Alberto c/ Santa Cruz, Provincia de (Estado Nacional) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA13000200  
- **Carátula:** Roquel, Héctor Alberto c/ Santa Cruz, Provincia de (Estado Nacional) s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala/Instancia:** S (Única)  
- **Magistrados:** Highton, Petracchi, Maqueda, Argibay  
- **Fecha:** 10/12/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Administrativo-Constitucional  
- **Materia:** Acción de amparo  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0003-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acción de amparo` `contingencia: falta de legitimación activa` `hechos clave: ciudadanos impugnan reglamentación de YPF` `normas: CN 41-43, 108, 116, 117; ley 26.741; dec. PEN 1277/2012` `doctrina: necesidad de interés jurídico directo, caso contencioso` `resultado: desestimación` `parte favorecida: Estado Nacional / Provincia de Santa Cruz` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores, en su carácter de ciudadanos electores de Santa Cruz, usuarios y consumidores, promovieron amparo para obtener la declaración de inconstitucionalidad del decreto PEN 1277/2012 y su anexo (reglamentación de la ley 26.741 sobre YPF). Pretendían un control abstracto de la norma. El tribunal consideró que no se acreditó un interés jurídico inmediato, concreto o sustancial que configurara un caso contencioso.

## Cuestión jurídica
Determinar si los actores (ciudadanos, usuarios, consumidores) poseen legitimación activa suficiente para impugnar la reglamentación de la ley YPF, en ausencia de una afectación directa y actual.

## Decisión y resultado
**Desestimación de la acción de amparo** por falta de causa (arts. 108, 116 y 117 CN). Se rechazó la pretensión de inconstitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La existencia de "causa" requiere una parte con interés jurídico suficiente (directo, concreto, sustancial).  
- El mero carácter de "ciudadano" no basta para impugnar normas generales, salvo que se demuestre un agravio actual y particularizado.  
- Los arts. 41 a 43 CN no modifican la exigencia de caso contencioso.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para actores que invoquen únicamente su condición de ciudadanos o consumidores para atacar normas reglamentarias de alcance general. **Favorable** para el Estado y demandados, al reafirmar la doctrina de la legitimación restrictiva y la necesidad de perjuicio concreto.

## Cita sugerida
Roquel, H. A. c/ Santa Cruz, Prov. de (Estado Nacional) s/ amparo, CSJN, 10/12/2013, FA13000200, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0003-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Roquel, Héctor Alberto c/ Santa Cruz, Provincia de (Estado Nacional) s/, SAIJ, 10/12/2013, 13000200.