---
titulo: "Rosa Carlos Alberto c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 02/05/1997
fuero: Administrativo y procesal
numero: 97030340
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rosa-carlos-alberto-c-estado-nacional-ministerio-de-justicia-y-otro-s-8d9db621-9401-4754-94cd-4071f474f33a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosa Carlos Alberto c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 02/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ROSA CARLOS ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 02/05/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo-Procesal
- **Magistrados:** Amadeo - Bulygin
- **Fuente:** SAIJ, ID FA97030340
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad del Estado` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: detención legítima, absuelto sin anulación` `normas: arts. 701 y 442 CPP, Pacto San José Costa Rica` `doctrina: error judicial requiere ilegitimidad` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Carlos Alberto Rosa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor fue detenido y sometido a prisión preventiva, luego absuelto. Reclama daños y perjuicios al Estado por error judicial y morosidad del proceso. Pretende resarcimiento fundado en la detención y duración del proceso (casi 5 años). El Estado se defiende alegando legalidad de los actos y ausencia de demoras imputables.

## Cuestión jurídica
Determinar si la detención y prisión preventiva seguidas de absolución generan responsabilidad del Estado por error judicial, y si la duración del proceso fue irrazonable.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** Se rechaza la demanda. No hubo error judicial porque los autos de detención, prisión preventiva y denegaciones de excarcelación fueron legítimos y nunca dejados sin efecto. Tampoco hubo morosidad imputable: el proceso duró casi 5 años por complejidad y prueba abundante (53 testigos, pericias), sin inactividad judicial.

## Doctrina / criterio relevante
- **Error judicial:** No basta la detención y posterior absolución; se requiere que el acto jurisdiccional dañoso sea declarado ilegítimo y dejado sin efecto (Fallos 311:1007).  
- **Plazo razonable:** El art. 701 CPP (2 años) excluye demoras por articulaciones de partes, diligencias y pericias (art. 442 CPP). El Pacto de San José exige plazo razonable, pero aquí no hubo demoras irrazonables imputables al tribunal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama daños por prisión preventiva si los actos judiciales no fueron anulados (no hay error judicial).  
- **Favorable** para el Estado cuando la detención fue legal y el proceso no tuvo demoras imputables.  
- **Análogo útil** para defensas basadas en legitimidad de actos judiciales y ausencia de mora judicial.

## Cita sugerida
"Rosa Carlos Alberto c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y otro s/ daños y perjuicios", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 02/05/1997, ID SAIJ: FA97030340.

## Cómo citar

Rosa Carlos Alberto c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y Otro s/, SAIJ, 02/05/1997, 97030340.