---
titulo: "Rosales Alfredo Domingo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/06/2003
fuero: Procesal
numero: 3240079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rosales-alfredo-domingo-c-s-c7b2a78f-b4bc-4049-b406-3f6989c97465
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosales Alfredo Domingo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 19/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ROSALES ALFREDO DOMINGO c/ s/ (Homicidio Culposo)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Magistrados**: Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **Fecha**: 19/06/2003
- **Jurisdicción**: Tucumán, Argentina
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Instancia**: Casación
- **ID SAIJ**: FA03240079
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Procesal Penal – Recurso de Casación  
**Contingencia:** Inadmisibilidad del recurso  
**Hechos clave:** Suspensión de juicio a prueba; incidente de nulidad; recurso extemporáneo  
**Normas citadas:** Arts. 468, 469, 474, 551 CPP Tucumán  
**Doctrina:** La falta de definitividad impide la casación; el incidente de nulidad no suspende plazos  
**Resultado:** Declaró mal concedido el recurso (inadmisible)  
**Parte favorecida:** El Estado (Ministerio Fiscal)  
**Parte perjudicada:** Alfredo Domingo Rosales (imputado)  
**Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensa de Rosales (imputado por homicidio culposo) presentó un incidente de nulidad contra la sentencia del 22/05/2002 que rechazó la suspensión del juicio a prueba. El juez penal rechazó la nulidad el 31/10/2002. Contra esa resolución, la defensa interpuso recurso de casación el 20/11/2002. El Ministerio Fiscal sostuvo que el recurso era inadmisible.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación interpuesto contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad, cuando la sentencia que denegó la suspensión del juicio a prueba ya estaba firme?

## Decisión y resultado
**Declaró mal concedido el recurso de casación.** El tribunal consideró que:
- La sentencia del 22/05/2002 (que rechazó la suspensión) fue notificada el 24/05/2002 y no fue impugnada en tiempo y forma.
- El incidente de nulidad es un remedio ineficaz para atacar una sentencia firme y no suspende los plazos para recurrir en casación.
- La resolución impugnada (31/10/2002) no es definitiva ni equiparable a tal (art. 469 CPP), y no se configuró gravedad institucional.

Costas a cargo del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- "La falta de fundamentación de la sentencia debió ser planteada por vía de casación, no por incidente de nulidad."
- "El incidente de nulidad no suspende el plazo para recurrir en casación la resolución denegatoria de la suspensión del juicio a prueba."
- "El recurso de casación contra el rechazo del incidente de nulidad no cumple el requisito de definitividad del pronunciamiento."
- "La mera invocación de lesión a garantías constitucionales no configura gravedad institucional."

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado que pretende impugnar una decisión de fondo mediante un incidente procesal tardío o a través de una resolución no definitiva.
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público o la parte que sostiene la inadmisibilidad del recurso por razones formales (extemporaneidad, falta de definitividad).
- **MIXTO** si se utiliza para sostener que debe respetarse el plazo legal para recurrir y que el remedio procesal idóneo es la casación directa, no la nulidad.
- **NO RELACIONADO** si el caso análogo involucra una cuestión de fondo resuelta en instancia de mérito y no un problema de admisibilidad recursiva.

## Cita sugerida
**ROSALES ALFREDO DOMINGO c/ s/ Homicidio Culposo** – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 19/06/2003, SAIJ ID FA03240079.

## Cómo citar

Rosales Alfredo Domingo c/  s/, SAIJ, 19/06/2003, 3240079.