---
titulo: "Rosales, Christian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/04/2011
fuero: Constitucional
numero: 11300048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0031-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rosales-christian-c-s-30b14ac4-4b0c-413f-a14a-ff239fda8f1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosales, Christian c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 15/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fecha:** Auto Interlocutorio Nº 16, 15/04/2011  
- **Expediente:** Corte Nº 12/2011  
- **Carátula:** "Rosales, Christian s/ Lesiones Culposas en Concurso Ideal" (recurso extraordinario deducido por Dr. Berber, José L.)  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Magistrados:** Sesto de Leiva (Presidente), Cáceres, Cippitelli  
- **Fuero:** Constitucional / Penal  
- **ID SAIJ:** FA11300048  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0031-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso extraordinario, juicio por jurados, juez natural, jurisdicción provincial  
- **Contingencia:** Extemporaneidad, consentimiento tácito, doctrina de actos propios  
- **Hechos clave:** Excepción de falta de jurisdicción tardía; defensa pretendía juicio con jurados; ofrecimiento de prueba y citación a juicio previos al planteo  
- **Normas:** Arts. 1, 5, 18, 24, 33, 75 incs. 12 y 22, 118, 121, 126 CN; Ley 48 art. 14; Acordada CSJN 04/07  
- **Doctrina:** "Sportono" (Fallos 181:288), "Loveira" (115:92), "Ministerio Fiscal c/ La Fronda" (165:258); jurisprudencia CSJN sobre extemporaneidad y falta de fundamentación  
- **Resultado:** No se concede el recurso extraordinario; confirmación del rechazo de la excepción  
- **Parte favorecida:** Estado provincial (representado por el Juzgado Correccional)  
- **Parte perjudicada:** Imputado Rosales (defendido por Dr. Berber)  
- **Fuente:** SAIJ (FA11300048)  

## Hechos y conflicto
En una causa penal por lesiones culposas, la defensa del imputado Rosales dedujo excepción de falta de jurisdicción pretendiendo que sea juzgado por jurados populares. El Juzgado Correccional de 1° Nominación denegó la excepción. La Corte de Justicia de Catamarca rechazó el recurso de casación (Sentencia Nº 1/2011). Contra ese rechazo, la defensa interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder el recurso extraordinario para discutir la garantía del juez natural (art. 18 CN) y la implementación del juicio por jurados (arts. 24 y 118 CN), cuando el planteo fue tardío y la defensa no rebatió los fundamentos del fallo impugnado.

## Decisión y resultado
Por mayoría, la Corte de Catamarca **no concede** el recurso extraordinario, con costas. Confirma así el rechazo de la excepción y la validez del juzgamiento por tribunal técnico local.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Extemporaneidad y actos propios:** Quien consintió la intervención del tribunal y actuó en el proceso sin oponerse en tiempo oportuno (ofreció prueba, fue citado a juicio) no puede luego invocar falta de jurisdicción; ello configura una conducta incompatible con el derecho federal invocado (doctrina de Fallos 315:369).  
2. **Alcance del recurso extraordinario:** No es revisable la interpretación de tribunales locales sobre su propia jurisdicción o el procedimiento aplicable si no se demuestra afectación concreta a garantías federales (doctrina "Sportono").  
3. **Carácter programático del juicio por jurados:** La Constitución no impuso un plazo perentorio para implementarlo, por lo que su ausencia no afecta el juez natural ni vulnera defensa en juicio.  
4. **Carga de fundamentación:** No basta invocar gravedad institucional o transcribir resoluciones; el recurrente debe refutar los fundamentos del fallo y demostrar arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**Fallo DESFAVORABLE** para la parte que pretenda discutir la competencia de tribunales técnicos en provincias sin jurados si no se opuso en la primera oportunidad procesal. **FAVORABLE** para el Estado provincial, que puede defender la organización judicial local sin necesidad de implementar jurados mientras no se demuestre afectación concreta.  
**No relacionado** con casos donde el planteo de juez natural sea oportuno o se alegue violación efectiva al debido proceso.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de Catamarca, "Rosales, Christian s/ Lesiones Culposas en Concurso Ideal", 15/04/2011, Auto Interlocutorio Nº 16, Expte. Corte Nº 12/2011 (ID SAIJ FA11300048).

## Cómo citar

Rosales, Christian c/  s/, SAIJ, 15/04/2011, 11300048.