---
titulo: "Rosales Elias Martin c/ Policia de la Provincia de Sgo. del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/08/2002
fuero: Civil y laboral
numero: 2220035
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0222-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rosales-elias-martin-c-policia-de-la-provincia-de-sgo-del-estero-s-34ccf2a6-246f-4a66-a79a-a26467ef2e91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosales Elias Martin c/ Policia de la Provincia de Sgo. del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA02220035  
-- **Carátula:** ROSALES ELIAS MARTIN c/ POLICIA DE LA PROVINCIA DE SGO. DEL ESTERO s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)  
- **Fecha:** 2002-08-09  
- **Sala:** S (Unitaria)  
- **Magistrados:** ARGIBAY DE BILIK, AZAR, KOZAMEH  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** CIVIL-LABORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0222-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo in itinere` `contingencia: recurso de casación desestimado`  
`hechos clave: discrepancia con valoración probatoria, no arbitrariedad`  
`normas: no explicitadas en texto`  
`doctrina: casación no es tercera instancia; salvo absurdo, hechos y prueba son privativos del tribunal de grado`  
`resultado: rechazo del recurso`  
`parte favorecida: parte contraria al recurrente (mantiene sentencia firme)`  
`parte perjudicada: recurrente`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente interpuso casación contra una sentencia (no se detalla el fondo del pleito, pero surge que se trata de un accidente de trabajo *in itinere*). El recurso se fundó en cuestiones de hecho y prueba, alegando una valoración errónea de la prueba. La parte contraria sostuvo que no existía arbitrariedad, sino mera discrepancia con el criterio de los jueces de grado.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación cuando lo impugnado es la apreciación de la prueba y no se invoca ni acredita arbitrariedad o absurdo, sino solo divergencia interpretativa.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación.** El Superior Tribunal declaró improcedente el recurso, confirmando la sentencia de grado. Costas al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación es de carácter excepcional; no permite corregir simples errores de criterio probatorio.  
- La revisión de los hechos y la prueba está vedada al Superior Tribunal salvo caso de arbitrariedad o absurdo evidente.  
- La mera discrepancia con la valoración de la prueba no abre la vía casatoria.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que obtuvo una sentencia firme (no recurrente) en un accidente laboral *in itinere*, porque limita la posibilidad de revisión de la prueba en casación.  
**DESFAVORABLE** para la parte que pretenda impugnar una valoración probatoria sin demostrar arbitrariedad; requiere acreditar un vicio grave para superar el filtro casatorio.

## Cita sugerida
Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, *“ROSALES ELIAS MARTIN c/ POLICIA DE LA PROVINCIA DE SGO. DEL ESTERO s/”*, 09/08/2002, Id SAIJ: FA02220035. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0222-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rosales Elias Martin c/ Policia de la Provincia de Sgo. del Estero s/, SAIJ, 09/08/2002, 2220035.