---
titulo: "ROSALES, Guillermo César c/ SANCHEZ, Mariano y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 05/03/1997
fuero: Civil y comercial y civil
numero: 97020256
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0207-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rosales-guillermo-cesar-c-sanchez-mariano-y-otro-s-5ef5d82a-d8e4-4b20-a073-8649fef6fe91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ROSALES, Guillermo César c/ SANCHEZ, Mariano y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 05/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA97020256 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0207-9ots-eupmocsollaf
- **Carátula:** ROSALES, Guillermo César c/ SANCHEZ, Mariano y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
- **Fecha:** 1997-03-05 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional) | **Fuero:** CIVIL
- **Magistrados:** LUACES

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `compraventa`, `automotor taxi`, `cosa ajena`, `responsabilidad vendedor`, `lucro cesante`, `art. 1329 CC`, `obligaciones condicionales`, `imposibilidad prestación`, `incumplimiento contractual`

## Hechos y conflicto
Compraventa de un vehículo taxi. El vendedor no entregó documentación ni realizó los trámites necesarios para transferir la propiedad. El comprador reclama daños y perjuicios, incluido lucro cesante por la falta de uso del vehículo. Se discute si la venta fue de cosa ajena (falta de consentimiento del titular) y si el objeto era imposible.

## Cuestión jurídica
1. ¿Hasta dónde se extiende la responsabilidad del vendedor de un taxi?
2. ¿Procede el lucro cesante cuando la venta de cosa ajena nunca se concretó por falta de condición (consentimiento del titular)?

## Decisión y resultado
El tribunal desestimó el lucro cesante, porque la obligación originaria (transferencia) nunca fue exigible al no cumplirse la condición implícita. Sí reconoció al comprador derecho a reclamar la restitución proporcional del precio (art. 1329 CC), salvo mala fe del vendedor.

**Parte favorecida:** Vendedor (en cuanto al lucro cesante).
**Parte perjudicada:** Comprador (reclamo de lucro cesante rechazado).

## Doctrina / criterio relevante
- En compraventa de taxi, la responsabilidad del vendedor se extiende a entregar documentación y practicar trámites de transferencia.
- En venta de cosa ajena, si la condición (consentimiento del titular) nunca se verifica, el comprador no puede reclamar daños moratorios ni lucro cesante, solo la restitución del precio (sin mala fe del vendedor, art. 1329 CC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para vendedor que no completó trámites si se reclama lucro cesante (rechazado).
- **Desfavorable** para comprador que busca lucro cesante (no procede).
- **Mixto** para comprador que busca restitución del precio (procede).
- Analizar analogía fáctica: ¿hubo condición no cumplida? ¿se reclaman daños moratorios o restitución?

## Cita sugerida
ROSALES, Guillermo César c/ SANCHEZ, Mariano y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 05/03/1997, ID SAIJ FA97020256, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-652-0207-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

ROSALES, Guillermo César c/ SANCHEZ, Mariano y otro s/, SAIJ, 05/03/1997, 97020256.