---
titulo: "Rosales, Isabel María Esther c/ Sucesores de Jorge Sesín y otro s/ acciones de filiación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 08/04/2026
fuero: Civil
numero: 26160163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-361-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rosales-isabel-maria-esther-c-sucesores-de-jorge-sesin-y-otro-s-acciones-de-8aa0730a-1853-4f23-80b0-d2530007c5b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosales, Isabel María Esther c/ Sucesores de Jorge Sesín y otro s/ acciones de filiación

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 08/04/2026

## Resumen

## Cita
"Rosales, Isabel María Esther c/ Sucesores de Jorge Sesín y otro – Acciones de filiación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 2.ª Nominación (Río Cuarto, Córdoba), Sentencia N.º 36, 08/04/2026, Expediente SAC N.º 1917857, ID SAIJ FA26160163.

## Hechos y conflicto
La actora, nacida en 1947, promovió en 2014 acción de impugnación de filiación contra los sucesores de Alejandro Rosales —quien la había reconocido— y acción de filiación extramatrimonial contra los sucesores de Jorge Sesín, a quien atribuía la paternidad biológica. Las herederas de Sesín contestaron y solicitaron el rechazo, invocando defectos procesales, demora y falta de legitimación. La sentencia de primera instancia hizo lugar a ambas acciones con base en pruebas de ADN, y la cónyuge supérstite de Sesín apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía confirmar el fallo que emplazó a la actora como hija de Sesín y la excluyó como hija de Rosales, con sustento en pruebas genéticas (99,99 % de exclusión respecto de Rosales y probabilidad superior al 99,99 % de compatibilidad con Sesín). La Cámara rechazó el recurso de apelación por unanimidad y confirmó la sentencia, declarando que la apelante carecía de legitimación para impugnar la acción de filiación contra Rosales y de gravamen directo respecto del cambio de apellido y las costas. Impuso las costas de la alzada a la apelante vencida y reguló honorarios en 12 jus para cada letrado ($515.849,04 en total, más IVA e intereses).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que quien no fue parte en una acción carece de legitimación para agraviarse de decisiones que no le causan perjuicio directo, y que no puede invocarse en apelación planteos que no fueron oportunamente articulados en primera instancia. Aplica el principio de los actos propios: la apelante no podía cuestionar la centralidad del ADN luego de haberlo calificado como prueba decisiva. Sostiene que las normas de filiación del Código Civil y Comercial se aplican de inmediato a procesos en trámite por su vínculo con el derecho a la identidad y el orden público. Es **favorable** a quien reclama filiación con prueba genética concluyente y **desfavorable** a los herederos que oponen defensas formales.

## Tags
filiación; impugnación de paternidad; prueba de ADN; derecho a la identidad; falta de legitimación; apelación rechazada; parte actora favorecida.

## Cómo citar

Rosales, Isabel María Esther c/ Sucesores de Jorge Sesín y otro s/ acciones de filiación, SAIJ, 08/04/2026, 26160163.