Rosales Jose Alberto c/ s/ (SAIJ, 28/09/1990)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA90160022 (SAIJ)
Carátula: ROSALES JOSE ALBERTO c/ s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, Sala Penal
Fecha: 28/09/1990
Jurisdicción: Córdoba, Argentina
Fuero: Penal
Magistrados: AYAN - PETITTO - CORTES OLMEDO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

libertad condicional, reglamento carcelario, recurso de casación, conducta regular, readaptación, falta de discrecionalidad, Córdoba 1990, FA90160022

Hechos y conflicto

El penado Rosales solicitó libertad condicional. El tribunal denegó el beneficio por considerar que no cumplía el requisito de observancia regular de los reglamentos carcelarios durante todo el tiempo de condena, pese a tener calificaciones de conducta "buena" o "muy buena" en algunos períodos. Se recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿La libertad condicional es un derecho automático al reunir los requisitos del art. 13 CP (tiempo, conducta regular, no reincidencia, no revocación anterior)? ¿Qué exige la "observancia regular de los reglamentos carcelarios"?

Decisión y resultado

Desfavorable al penado. Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la denegatoria de la libertad condicional. El tribunal sostuvo que, si bien la concesión no es discrecional (es un derecho cuando se cumplen las cuatro condiciones), en este caso no se acreditó la observancia regular de los reglamentos carcelarios porque existieron infracciones graves o repetidas durante el período de encierro, más allá de calificaciones parciales favorables.

Doctrina / criterio relevante

La libertad condicional no es facultad discrecional: es un derecho del penado que reúne los cuatro requisitos taxativos del art. 13 CP (tiempo mínimo, conducta regular, no reincidencia, no revocación previa).
"Observancia regular de los reglamentos carcelarios" no exige perfección absoluta, pero sí adaptación sin infracciones graves o repetidas durante todo el tiempo de condena (no solo en períodos). Implica un juicio global de readaptación, valorando informes penitenciarios y sanciones.
Una calificación de conducta "buena" o "muy buena" en parte del período no obsta a que se analicen las infracciones concretas y sanciones para determinar si hubo regularidad constante.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el penado que solicita libertad condicional si registra infracciones graves o reiteradas, aunque tenga buena conducta en algunos períodos.
Favorable para la autoridad penitenciaria o fiscal que se opone al beneficio con base en sanciones disciplinarias.
Criterio útil para argumentar que la concesión no es discrecional cuando se cumplen los requisitos (ratio decidendi pro penado), pero en este caso el resultado concreto fue desfavorable porque no se acreditó la regularidad exigida.

Cita sugerida

ROSALES JOSE ALBERTO c/ s/ – TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA (Sala Penal), 28/09/1990 – ID SAIJ: FA90160022 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0610-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.