---
titulo: "Rosales, Nelson Darín c/ Baulde, Armando s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 17/03/2000
fuero: Procesal y civil y laboral
numero: 150092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rosales-nelson-darin-c-baulde-armando-s-cce7b117-e135-4e09-9eb4-adec9f3a08bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosales, Nelson Darín c/ Baulde, Armando s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 17/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA00150092 (SAIJ)
- **Carátula**: Rosales, Nelson Darín c/ Baulde, Armando s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral C)
- **Fecha**: 2000-03-17
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal-Civil-Laboral (ámbito local)
- **Magistrados**: Raúl Vergara, Carlos Ferrari, UL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: apelación` `hechos clave: diferencia de haberes, indemnización, prueba legal` `normas: LCT, ley 23.928` `doctrina: irrenunciabilidad, prueba de partidas, intereses` `resultado: no especificado` `parte favorecida: no especificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó diferencias salariales e indemnización laboral. Del texto solo surgen extractos de doctrina, no los hechos concretos del litigio.

## Cuestión jurídica
Problemas sobre: (i) prueba del estado civil (partidas); (ii) prohibición de ajuste monetario bajo ley 23.928 vs. procedencia de intereses; (iii) aplicación del principio de irrenunciabilidad de derechos laborales y nulidad automática de cláusulas perjudiciales.

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. Se infiere que la cámara resolvió un recurso laboral, pero el resultado es indeterminado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prueba legal**: la ley puede enumerar medios probatorios o delegar en el juez (prueba libre).
2. **Prueba de nacimiento**: se acredita con partidas de registro público, salvo excepciones (art. 81 y ss., CC).
3. **Intereses**: la ley 23.928 no prohíbe intereses compensatorios o moratorios, solo ajustes por desvalorización monetaria.
4. **Irrenunciabilidad**: normas laborales protectoras son de orden público; cláusulas contrarias son nulas de pleno derecho (sustitución automática por normas imperativas).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** si se invoca la irrenunciabilidad o la nulidad automática de cláusulas abusivas.
- **Favorable al deudor** si se discute un ajuste por inflación prohibido por ley 23.928 (solo proceden intereses).
- **Desfavorable** si se pretende eximir al empleador de intereses o impugnar prueba de partidas sin excepción legal.
- **Mixto**: el fallo no define resultado de fondo, solo establece doctrina reutilizable según analogía fáctica.

## Cita sugerida
Rosales, Nelson Darín c/ Baulde, Armando s/ Diferencia de Haberes e Indemnización de Ley – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 17/03/2000, ID SAIJ FA00150092. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rosales, Nelson Darín c/ Baulde, Armando s/, SAIJ, 17/03/2000, 150092.