Rosas, Sergio Fernando y otro c/ Sarravalle, Darío Javier s/ daños y perjuicios - accidente de tránsito

Cita

"Rosas, Sergio Fernando y otro c/ Sarravalle, Darío Javier s/ daños y perjuicios – accidente de tránsito", Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 1ª Nom. Río Cuarto, 23/06/2026, Expte. SAC 12270809, Sent. N° 74; ID SAIJ FA26160114.

Hechos y conflicto

El 8/5/2022 Sarravalle, conduciendo una Toyota Hilux con 1,0 g/l de alcohol en sangre, embistió por detrás al Fiat Argo de Rosas. Rosas demandó a Sarravalle y a la titular registral, y se citó al tomador del leasing Establecimiento Don Alberto SA, con citación en garantía de Sancor, que opuso exclusión de cobertura por alcoholemia. Establecimiento Don Alberto SA apeló la condena, la exclusión y los montos.

Cuestión y decisión

El tribunal debía revisar la exclusión de cobertura, la responsabilidad del guardián y la cuantía de los daños. Confirmó la sentencia que condenó a Sarravalle y a Establecimiento Don Alberto SA a pagar $2.201.776,98 por daño emergente y $608.865 por desvalorización venal, con intereses. También confirmó la exclusión de cobertura de Sancor. Rechazó la apelación y las defensas nuevas, con costas al recurrente vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

La cláusula de exclusión por ebriedad es válida y oponible a la víctima cuando la alcoholemia es igual o superior a 1 g/l (art. 118 Ley 17.418; art. 48 Ley 24.449). Las defensas no articuladas oportunamente no pueden introducirse en Alzada (arts. 330/332 CPCC). Quien otorgó el uso del vehículo responde como guardián, sin que la ebriedad del conductor autorizado interrumpa la guarda. El fallo favorece a la aseguradora y a los actores; perjudica al tomador/guardián.

Tags

accidente de tránsito; alcoholemia; exclusión de cobertura; seguro; responsabilidad civil; guarda; daño emergente; desvalorización venal; rechazo apelación; actores y aseguradora