---
titulo: "Rosas, V. R. c/ Montoya, J. M. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/11/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95014194
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-4105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rosas-v-r-c-montoya-j-m-s-773fb9e4-0d61-4df2-96b3-ee099821c8a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosas, V. R. c/ Montoya, J. M. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 07/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID/Fuente:** SAIJ FA95014194  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-491-4105-9ots-eupmocsollaf  
- **Carátula:** Rosas, V. R. c/ Montoya, J. M. s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01  
- **Magistrados:** Sosa - Crespi  
- **Fecha:** 07/11/1995  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil - Comercial  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad civil extracontractual` `hechos clave: menor, arma de fuego, kiosco, muerte` `normas: arts. 901, 904, 1109, 1113 CC` `doctrina: causalidad adecuada, eximente restrictiva hecho de tercero, culpa del dueño` `resultado: condena` `parte favorecida: actores (herederos de la víctima)` `parte perjudicada: codemandado apelante (dueño del arma)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un menor disparó un arma de fuego y mató a la víctima. El arma pertenecía al codemandado (apelante), quien la dejaba en su kiosco al alcance de los adolescentes que allí se reunían. Los actores demandaron por daños; el codemandado invocó la eximente de responsabilidad por hecho del tercero (el menor).

## Cuestión jurídica
Si la negligencia del dueño del arma (dejarla al alcance de menores) excluye la eximente del hecho del tercero, ya sea bajo el art. 1109 (culpa propia) o el art. 1113 (riesgo de la cosa).

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la eximente y confirmó la condena al codemandado. Consideró que su obrar negligente constituyó una concausa del daño, pues debió guardar el arma en lugar seguro.

## Doctrina / criterio relevante
- El uso de la cosa "contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián" (art. 1113, último párrafo, CC) debe interpretarse restrictivamente, para no vaciar la regla de responsabilidad.  
- Si el dueño, por su culpa o negligencia, facilita la desobediencia a su voluntad, la eximente no opera.  
- El nexo causal no se corta por el hecho del tercero cuando el obrar del dueño contribuyó adecuadamente al resultado (arts. 901, 904 CC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor (herederos de la víctima): establece responsabilidad solidaria del dueño negligente, incluso si el daño fue ejecutado materialmente por un tercero.  
- **DESFAVORABLE** para el demandado dueño del arma: rechaza la eximente de hecho de tercero y amplía los supuestos de responsabilidad por culpa propia y riesgo de la cosa.  
- **Útil para casos análogos** en los que el dueño de un objeto peligroso lo deja accesible a terceros no autorizados.

## Cita sugerida
*Rosas, V. R. c/ Montoya, J. M. s/ Daños y perjuicios*, Cám. Apel. Civ. y Com. Prov. Bs. As., Sala 01, 07/11/1995, ID SAIJ FA95014194.

## Cómo citar

Rosas, V. R. c/ Montoya, J. M. s/, SAIJ, 07/11/1995, 95014194.