Rosaschi, Héctor Raúl y otros c/ Gutierrez, Jorge Omar y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA88011470
• Carátula: Rosaschi, Héctor Raúl y otros c/ Gutierrez, Jorge Omar y otro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 5 de mayo de 1988
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires – Fuero: Civil y Comercial – Ámbito: Local
• Magistrados: Macaya, Lettieri, Casarini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-1108-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, muerte de hijo, daño moral, presunción iuris tantum, eximente de responsabilidad, causa única, caso fortuito, intereses desde el hecho, art. 1113 CC, favorable a demandantes

Hechos y conflicto

Muerte de un hijo en un hecho ilícito. Los padres (actores) demandan indemnización por daño moral y otros perjuicios contra los demandados (Gutierrez y otro). Los demandados oponen eximente de responsabilidad (culpa de la víctima) y niegan procedencia del daño moral por falta de prueba.

Cuestión jurídica

1. ¿Es necesario probar el daño moral en caso de muerte de un hijo?
2. ¿Qué requisitos debe reunir la conducta de la víctima para cortar el nexo causal del art. 1113, 2ª parte in fine del Código Civil?
3. ¿Desde cuándo corren los intereses en obligaciones delictuales/cuasi delictuales?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los actores.
La Cámara confirmó la procedencia del daño moral sin necesidad de prueba, rechazó la eximente por no demostrarse que la víctima fuera causa única, imprevisible e irresistible, y ordenó liquidar intereses desde la fecha del hecho ilícito.

Doctrina / criterio relevante

• Daño moral: En muerte de hijo, se presume in re ipsa; solo cabe prueba en contrario a cargo del responsable (excluir posibilidad de dolor moral).
• Eximente (art. 1113 CC): La conducta de la víctima debe ser la única causa del daño y tener carácter de caso fortuito o fuerza mayor (imprevisibilidad e irresistibilidad).
• Intereses: En delitos o cuasidelitos, corren desde la fecha del hecho ilícito, incluso para el daño moral.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: quien reclama daño moral por muerte de un familiar directo (hijo).
• Desfavorable para: quien debe responder y alega falta de prueba del daño moral o eximente por culpa de la víctima sin acreditar causa única e irresistible.
• Útil para sostener presunción de daño moral y fecha de cómputo de intereses.

Cita sugerida

Rosaschi, Héctor Raúl y otros c/ Gutierrez, Jorge Omar y otro s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 05/05/1988, SAIJ FA88011470, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-074-1108-8ots-eupmocsollaf.