---
titulo: "Rosati Ana c/ Marcelo H. Martini y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/04/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94161206
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-1614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rosati-ana-c-marcelo-h-martini-y-otra-s-3aabb797-e188-40b9-b942-792ef724ae7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rosati Ana c/ Marcelo H. Martini y Otra s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 22/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA94161206  
- **Carátula**: ROSATI ANA c/ MARCELO H. MARTINI Y OTRA s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial  
- **Sala**: C  
- **Fecha**: 1994-04-22  
- **Jurisdicción**: Córdoba  
- **Fuero**: Civil - Comercial  
- **Magistrados**: GAVIER TAGLE, FONTAINE, BRIZUELA  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-1614-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: excepción de falsedad` `hechos clave: pagaré, abuso firma blanco, adulteración, falsedad ideológica` `normas: art. 88 Dec. Ley 5965/63` `doctrina: limitación juicio ejecutivo a falsificación material` `resultado: desestimación excepción, progreso ejecución` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La ejecutante promovió juicio ejecutivo basado en pagarés. El ejecutado opuso excepción de falsedad, alegando abuso de firma en blanco y falsedad ideológica (inserción del nombre de la ejecutante como tomadora sin su consentimiento real). El tribunal de primera instancia rechazó la excepción; los ejecutados apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Son admisibles en el juicio ejecutivo las excepciones fundadas en falsedad ideológica o abuso de firma en blanco, o solo la falsificación material del título?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución. **Resultado desfavorable para el ejecutado** (rechazo de la excepción), **favorable para la ejecutante**.

## Doctrina / criterio relevante
- En el juicio ejecutivo solo es oponible la excepción de **falsificación material o adulteración** del título (art. 88 Dec. Ley 5965/63), que modifica elementos esenciales mediante enmiendas, tachaduras, etc.  
- La **falsedad ideológica** y el **abuso de firma en blanco** son cuestiones causales ajenas al limitado marco cognitorio ejecutivo.  
- La cláusula de valuta (causa de libramiento) es irrelevante cambiariamente si el título fue emitido por una causa legítima real.

## Señales para favorabilidad
- **Para el ejecutante**: favorable (consolida la vía ejecutiva y limita defensas del deudor).  
- **Para el ejecutado**: desfavorable (no puede discutir abuso de firma en blanco ni falsedad ideológica en ejecutivo).  
- **Clave**: si el caso futuro involucra alegatos de vicio causal en un título cambiario, este fallo indica que deben ventilarse en juicio ordinario, no ejecutivo.

## Cita sugerida
*Rosati Ana c/ Marcelo H. Martini y Otra s/*, Cám. Apel. Civ. Com. Córdoba, Sala C, 22/04/1994, SAIJ FA94161206.

## Cómo citar

Rosati Ana c/ Marcelo H. Martini y Otra s/, SAIJ, 22/04/1994, 94161206.